Решение № 2А-1290/2018 2А-1290/2018~М-1273/2018 М-1273/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-1290/2018

Дело № 2а –1290/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием прокурора Сосновиковой Ю.А.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Советскому району г. Иваново к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Советскому району г. Иваново обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. Требования обоснованы тем, что административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, как ранее судимый по ст. 158 <данные изъяты> УК РФ, и как как лицо формально попадающее под административный надзор. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19.10.2015 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года. За период 2018 года административный ответчик совершил два административных правонарушения. Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 месяца с 16.12.2018 г. по 16.02.2019 г., и одновременно установить ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения в вечернее и ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск уточнил, с учетом даты постановки административного ответчика на учет -21.12.2015 г. просит продлить срок административного надзора сроком на 2 месяца с 22.12.2018 г. по 22.02.2019 г. в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административный иск, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 решением Кинешемского городского суда города Иваново от 19.10.2015 года установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения: обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания. Указанное решение вступило в законную силу 30.10.2015 года (л.д.11-12). Как следует из материалов дела административный ответчик встал на учет 21.12.2015 года. Срок административного надзора истекает 21.12.2018 года.

Из положений статьей 7, части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором дважды совершал административные нарушения: 24.10.2018 г. – по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 22.10.2018 года - по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей, (л.д.22,23). Постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, имеются основания для продления ФИО2 срока административного надзора.

Учитывая личность административного ответчика, принимая во внимание, что административные правонарушения были совершены административным ответчиком в период времени с 22.0 часов до 03.00 часов, то суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ, ст. 175-180,271 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на срок 2 месяца с 22.12.2018 по 22.02.2019 г.

Дополнить ранее установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19.10.2015 года административные ограничения, установив в отношении ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.Ю. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ