Приговор № 1-359/2023 1-76/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-359/2023

57RS0024-01-2023-002593-17

1-76/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при секретаре судебного заседания Глебовой К.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Семкина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Семенова Ю.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус 4 <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

25 октября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории Заводского района города Орла по месту жительства по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «WhatsApp» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под именем «Саид» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 25 октября 2023 года примерно в 15 часов 05 минут с помощью приложения «Сбербанк онлайн » установленного в мобильном телефоне, перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2500 рублей за 0,3 грамма на неустановленный в ходе дознания номер счета. После чего, 25 октября 2023 года примерно 15 часов 11 минут ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией описания места «закладки» наркотического средства с указанием координат «52.926532, 36.044924».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по полученным координатам прибыл на участок местности на территории Заводского района города Орла, расположенный в юго - западном направлении в 101 метре от дома № 14, по адресу: г.Орел, ул.5-ой Орловской Стрелковой дивизии и северо - восточном направлении в 186 метрах от дома № 12, по адресу: <...> где на земле у основания пня 25 октября 2023 года в 15 часов 30 минут обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон( фелодон,долофин) включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции), массой 0,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

25 октября 2023 года примерно в 15 часов 35 минут ФИО1 был установлен сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел, выполняющими отдельное поручение по установлению его местонахождения и доставлен в дежурную часть ЛO МВД по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь, д.1, где в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом нижнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакет с наркотическим средством, которое было изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме, суду показал, что 25 октября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут находился на территории Заводского района города Орла, заказал для личного употребления наркотическое средство «метадон» в приложение «Вацап» у лица по имени Саид, при этом в телефоне в контактах это лицо записано как «Сао». Ему поступили реквизиты для оплаты, он через приложение «Сбербанк-онлайн» в телефоне «Самсунг» оплатил 2500 рублей за 0,3 грамма наркотического средства, ему прислали координаты и фотографию места закладки. Данные координаты он ввел в приложение « Яндекс Карты», пришел к месту закладки Найдя «закладку», он пешком пошел в обратном направлении. В это время к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что ему необходимо с ними проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел, на что он согласился и был доставлен в помещение дежурной части. В помещении дежурной части проведен личный досмотр, изъяты пакет с наркотическим средством и телефон.

При проверке показаний на месте 21.11.2023 ФИО1 указал на участок местности, расположенный в юго - западном направлении в 101 метре от дома № 14, по адресу: г.Орел, ул.5-ой Орловской Стрелковой дивизии и северо - восточном направлении в 186 метрах от дома № 12, по адресу: <...> где на земле у основания пня 25.10. 2023 в 15 часов 30 минут обнаружил и забрал себе «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.120-124, 125-127 ).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на станции Орел., показал, что в ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел находилось поручение по уголовному делу в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ. В ходе исполнения поручения была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотического средства может быть причастен ФИО1, который является потребителем наркотических средств. От дознавателя поступило поручение об установлении места нахождения ФИО1 и доставлении его для допроса. Выполнение поручения было поручено Свидетель №2 и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №1, Свидетель №3 В ходе выполнения поручения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен на территории <адрес>, ему предложено проехать в отдел для допроса. ФИО1 согласился, по пути следования стал нервничать, побледнел, в связи с его поведением появилось подозрение, что при нем могут быть наркотические средства. Было принято решение доставить его в дежурную часть. В помещении дежурной части ему было предложено выдать добровольно запрещенные вещества, но ФИО1 не отреагировал на предложение. Личный досмотр проводил Свидетель №2 и Свидетель №3 В ходе личного осмотра в правом кармане куртки у ФИО1 обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Также был обнаружен в левом кармане куртки мобильный телефон марки "Самсунг". Когда ФИО1 забирал наркотическое средство и в каком месте, Свидетель №2 не видел.

Свидетели Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, подтвердил что в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 проводилось ОРМ, в ходе которого был установлен ФИО1, которого доставили в ЛО МВД на станции Орел, где в ходе личного досмотра, проведенного Свидетель №2, Свидетель №3, у него в одежде обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством и телефон.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии также давал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах установления ФИО1 25.10.2023 на территории Заводского района города Орла, доставления его в дежурную часть ЛОМВД России на станции Орел и обнаружении при личном досмотре в его одежде наркотического средства. (т.1 л.д.100-103).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от 25.10.2023, согласно которому в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Орел в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. В левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». (т.1 л.д.8-9,10-12).

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции», полученные результаты отвечают требованиями, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании № 356-н 25.10.2023 года ЭКЦ УМВД России по Орловской области, согласно которой вещество массой 0,31 г., содержит наркотическое средство-метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д. 32).

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2023 и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В телефоне «Самсунг» содержится информация о месте закладки с указанием координат «52.926532 36.044924» (т.1 л.д. 47-48, 49-51).

Постановлением от 26.10.2023 года осмотренный телефон «Самсунг» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.52).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД по Орловской области № 3376 от 08.11.2023, согласно которому вещество массой 0,30 г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д. 67-71).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и элементы первоначальной упаковки (т.1 л.д.74-76,77).

Постановлением от 20.11.2023 осмотренный пакет с наркотическим средством и элементы первоначальной упаковки признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. (т.1 л.78-79).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, описанных в установочной части, доказана.

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 в момент обнаружения и изъятия им «закладки» с наркотическим средством в поле зрения сотрудников полиции не находился. При его доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о наличии у ФИО1 наркотического средства и источнике его приобретения, цель его доставления в помещение ЛОВД имела иной характер- выполнение поручения дознавателя, что подтверждается копиями материалов уголовного дела в рамках которого ФИО1 подлежал допросу в качестве свидетеля (т.1 л.д. 16-26 ).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления(содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку наркотическое средство у ФИО1 было изъято спустя определенное время после его приобретения, суд соглашается с доводами стороны обвинения о хранении ФИО1 наркотического средства.

Согласно заключению №798 амбулаторной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 21.11.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ***************

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.155-156), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д. 158), участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России « Железногорский «по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.161), официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Сообщение ФИО1 в объяснении от 25.10.2023 (т.1 л.д.15) и в протоколе проверки показаний на месте от 21.11.2023 (т.1 л.д.120-124,125-127) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1 чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, отсутствие постоянного места работы, отсутствие иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

***************

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семенова Ю.В. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии составили 12728 рублей 00 копеек, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел л/с <***>), КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622220624580; ИНН <***>; р/с <***>; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г.Орла БИК 015402901.

***************.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 12728 (двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,29 грамма с элементами первоначальной упаковки оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Орел до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Samsung» оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае поступления по уголовному делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.В. Блохина