Решение № 2-1239/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1239/2017Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-1239/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования (с учетом уточненного искового заявления), тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации без экипажа, с правом выкупа автомобиля марки № года выпуска, государственный номер № свидетельство о государственной регистрации 6625 №. По указанному договору он выступал арендодателем, ФИО2 - арендатором. В соответствии с п.4.1 указанного договора, он был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Срок передачи имущества арендатору согласно п.5.1.1 договора аренды в течении 3 дней с момента подписания настоящего договора. Согласно п. 3.3 договора ответчик единовременно в день заключения договора должен был внести первоначальный взнос в размере <данные изъяты> но он его не внес. Согласно п.3.9 договора арендная плата арендатора составляет <данные изъяты>, если он работает по заявкам арендодателя. Ответчик отказался от заявок арендодателя и на основании п.3.11 договора арендная плата арендатора стала составлять <данные изъяты>. Сроки внесения арендной платы договором установлены ежемесячно до 25- го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В нарушении п.3.1 договора аренды, ответчик не исполняет свою обязанность по внесению арендной платы. Ответчик не оплатил арендную плату за 2 месяца (апрель, май). Таким образом, были нарушены условия договора и на основании п.5.1.4 договор был расторгнут в одностороннем порядке досрочно. Общая задолженность за аренду автомобиля по договору составляет <данные изъяты>. Согласно п.9.1 договора в случае нарушения условий договора арендодатель вправе потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере <данные изъяты> за каждый факт нарушения, таким образом неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО2 первоначальный взнос в размере <данные изъяты>., задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> расходы по эвакуации и ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, представил отзыв на исковое заявление. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации без экипажа, с правом выкупа автомобиля марки № года выпуска, государственный номер №, свидетельство о государственной регистрации №. По указанному договору ФИО1 выступал арендодателем, ФИО2 - арендатором. В соответствии с п.4.1 указанного договора, он был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Срок передачи имущества арендатору согласно п.5.1.1 договора аренды в течении 3 дней с момента подписания настоящего договора. Согласно п.3.3 договора ответчик единовременно в день заключения договора должен был внести первоначальный взнос в размере 100 000 рублей. Доказательств внесения первоначального взноса суду не представлено. Согласно п.3.9 договора арендная плата по договору составляет <данные изъяты>, если он работает по заявкам арендодателя. Ответчик отказался от заявок истца и на основании п.3.11 договора арендная плата стала составлять <данные изъяты>. Сроки внесения арендной платы договором установлены ежемесячно до 25- го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В нарушении п.3.1 договора аренды, ответчик не исполняет свою обязанность по внесению арендной платы. Ответчик не оплатил арендную плату за 2 месяца (апрель, май). Были нарушены условия договора и на основании п.5.1.4 договор был расторгнут в одностороннем порядке досрочно. Общая задолженность за аренду автомобиля по договору составляет 100 000 рублей. Согласно п.9.1 договора в случае нарушения условия договора арендодатель вправе потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере <данные изъяты> за каждый факт нарушения, таким образом неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному истцом, составила <данные изъяты>. Стоимость эвакуации и ремонта автомобиля № в размере <данные изъяты>. оплачена истцом, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. В соответствии со статьей 622 ГК РФ в случае, когда арендная плата за время просрочки возврата имущества не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной договора обязательствами. Если договором установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ). В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как предусмотрено п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Доказательств погашения задолженности по договору аренды ответчиком суду не представлено. Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору аренды транспортного средства, выплаты неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, признан верным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 первоначальный взнос в размере <данные изъяты>., задолженность по арендной плате по договору аренды в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> расходы по эвакуации и ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пять тысяч девятьсот) руб. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд <адрес> РБ. Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес> РБ. Председательствующий Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Идиятова Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1239/2017 |