Постановление № 5-38/2020 от 4 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04.05.2020 г. Карпинск

12:10 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего; не работающего; студента третьего курса <данные изъяты>, хронических заболеваний не имеющего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

В 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в первом подъезде <адрес> в <адрес> не исполнил предъявленное в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности законное требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. Требования сотрудником полиции были предъявлены на основании ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и были обязательны для исполнения ФИО1, так как своими действиями он создавал шум в подъезде многоквартирного дома в ночное время, что послужило основанием для обращения граждан в полицию (КУСП № 2187 от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях сообщил, что был пьян, в содеянном раскаивается. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждается кроме показаний самого ФИО1 рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО4 о том, что мужчина, обнаруженный в подъезде <адрес>, на их требования продолжил нарушать покой граждан, а также копией рапорта ОД ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 о поступлении сообщения о нарушении покоя гражданином в подъезде, объяснениями ФИО6 о ее обращении в полицию в связи с шумом в подъезде.

ФИО1 задержан в 01:50 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно копии протокола о задержании № 208.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции относительно факта правонарушения не имеется. Признаков самооговора со стороны ФИО1 не установлено, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вопреки положениям ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 не исполнил обязательное для исполнения законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка и покоя граждан в ночное время в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, не работающего. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 полное признание вины, судья, тем не менее, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с учетом повторности противоправного поведения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности – отсутствия у него официального стабильного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: