Решение № 12-37/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

19 февраля 2018 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д.,

рассмотрев жалобу защитника Коробань И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто», № от ДД.ММ.ГГГГ, №, юридический адрес: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибтрансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в нарушение п. 23.4, п. 23.5 Правил дорожного движения, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2207 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустило движение транспортного средства «<данные изъяты>» госрегзнак № в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты> госрегзнак № под управлением водителя ФИО4, перевозящего крупногабаритный груз (буровое оборудование), ширина которого составила 3 метра без специального разрешения. Назначено в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Сибтрансавто» обратилось в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой, указав, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в нем не указаны статья и пункт Правил дорожного движения, поэтому, по его мнению, не доказан факт совершения обществом административного правонарушения. Также в протоколе не указаны допустимые по законодательству габаритные параметры по ширине, а также, на сколько были превышены допустимые габаритные параметры, каким специальным техническим средством проводились замеры ширины груза, не приложены документы: паспорт средства измерения, сертификат и свидетельство о метрологической поверки в соответствии со ст.26.8 КоАП РФ. Таким образом, данные замеры являются неподтвержденными.

В судебное заседание законный представители и защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Виновность ООО «Сибтрансавто» в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства дела, объяснением водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>» госрегзнак № с прицепом марки <данные изъяты>» госрегзнак №, о том что он управлял автомобилем, на котором перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, рапортом ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2, согласно которому при выявлении административного правонарушения применялось специальное техническое средство: рейка нивилирная телекоспическая TS7-7Е, заводской №, метрологическая поверка № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в котором указано, что измерение габаритов транспортного средства производилось в присутствии водителя, ширина транспортного средства составила 3 м., ФИО4 с данным нарушением был согласен, копиями водительского удостоверения и документами на автомобиль, согласно которым автомобиль принадлежит ООО «Сибтрансавто», а также постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно выводам мирового судьи, виновность ООО «Сибтрансавто» в совершении правонарушения подтверждается исследованиями доказательствами. С указанными выводами не согласиться нельзя. Оснований для признания доказательств, собранных по делу, недопустимыми, не имеется, так как они получены с соблюдением норм Кодекса об Административных правонарушениях.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, крупногабаритный груз - груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.

На основании приложения № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом предельные габариты транспортного средства по ширине составляют 2,55 м.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Неуказание в протоколе об административном правонарушении статьи и пункта Правил дорожного движения, которые были нарушены юридическим лицом, а также наименование допустимых габаритных параметров и величину их превышения, специального технического средства, которым проводились замеры не влекут признание протокола об административном правонарушении незаконным и признании его недопустимым доказательством, в связи с чем доводы защитника в этой части являются несостоятельными.

Отсутствие в материалах дела паспорта средства измерения, сертификата и свидетельства о метрологической поверке не влияют на установление вины юридического лица, потому как информация о специальном техническим средстве измерения, его заводском номере, метрологической проверке указаны в рапорте должного лица, в компетенции которого сомнений не возникает.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено.

Виновность ООО «Сибтрансавто» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Исследованные доказательства являются достаточными для разрешения дела.

Действия ООО «Сибтрансавто» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При оценке назначенного мировым судьей наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание ООО «Сибтрансавто» назначено в пределах санкции данной статьи.

Установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется, событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Коробань И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья Л.Д. Пасенко