Решение № 2-811/2026 2-811/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-811/2026

УИД 74RS0017-01-2026-000189-45

Дело № 2-811/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Куминой Ю.С.,

при секретаре Худенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачными рынками обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков убытки в размере 255 619 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также постановлением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение. В процессе судебного разбирательства по уголовному делу вопрос о распределении убытков между сторонами, понесенных Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками (далее - Служба), не рассматривался. Федеральным бюджетом по настоящему делу понесены убытки за вывоз и хранение алкогольной продукции в общей сумме 255 619 руб. 54 коп. Между Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками и АО «Росспиртпром» заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, уничтожения и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов основного технологического оборудования и т.д. Во исполнение вышеуказанных контрактов, Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу (далее - Управление) в АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приема-передачи продукции и (или) предметов № от ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция принята на хранение по адресу: <адрес>. Затраты на перевозку продукции составляют 42 983 рубля 08 копеек, затраты по хранению - 170 551 рубль 85 копеек, по уничтожению - 42 084 рубля 60 копеек. Таким образом, затраты федерального бюджета на вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции составили 255 619 рублей 54 копейки, что подтверждается справкой-расчетом о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Алкогольная продукция уничтожена, что подтверждается актом уничтожения продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.104,100).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.102-103,105-107).

Представитель третьего лица ОАО «Росспиртпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.101).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно Правилам вывоза и хранения, изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Правила), вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются акционерным обществом «Росспиртпром».

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 6 ст.171.1, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 назначено наказание по п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей, по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. ФИО3 назначено наказание по п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей, по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. ФИО4 назначено наказание по п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей, по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей; ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей; ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком: ФИО2 на три года, ФИО3 на два года шесть месяцев, ФИО4 на два года.

Вещественные доказательства по делу водка «Царская охота» емкостью 0,5 литра – 2019 бутылок, 3 пустых бутылки из-под водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра, водка «Застолье» емкостью 0,5 литра – 60 бутылок, коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра - 201 бутылка, водка «Столичная» емкостью 5 литров - 198 бутылок, водка «Парламент» емкостью 0,5 литра – 124 бутылки, коньяк «Кизляр» емкостью 0,5 литра – 27 бутылок, коньяк «Адмирал» емкостью 5 литров – 20 бутылок, вино игристое «MARTINI» емкостью 0,75 литра - 54 бутылки, вино «Хванчкара» емкостью 0,7 литра - 108 бутылок, вино «Алазанская долина» емкостью 0,7 литра - 24 бутылки, водка «FINSKAYA» емкостью 0,5 литра - 3 бутылки, текила «OLMECA» емкостью 1 литр - 46 бутылок, ром «BACARDI» емкостью 1 литр - 4 бутылки, виски «JAMESON» емкостью 1 литр - 18 бутылок, спирт емкостью 5 литров – 32 бутылки, спирт емкостью 10 литров – 27 бутылок, коньяк (спиртосодержащая жидкость бурого цвета) без названия емкостью 5 литров – 31 бутылка, водка «Русская На бруньках» емкостью 0,5 литров – 1 бутылка, водка «РУССКАЯ Кедровица» емкостью 0,5 литра – 1 бутылка, водка «Белая гора» емкостью 0,5 литра – 1 бутылка, - считать переданными по принадлежности представителю ОАО «Росспиртпром» ФИО1

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в резолютивную часть приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО6. Вещественные доказательства: водка «Царская охота» емкостью 0,5 литра – 2019 бутылок, 3 пустых бутылки из-под водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра, водка «Застолье» емкостью 0,5 литра – 60 бутылок, коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра - 201 бутылка, водка «Столичная» емкостью 5 литров - 198 бутылок, водка «Парламент» емкостью 0,5 литра – 124 бутылки, коньяк «Кизляр» емкостью 0,5 литра – 27 бутылок, коньяк «Адмирал» емкостью 5литров - 20бутылок, вино игристое «MARTINI» емкостью 0,75 литра - 54 бутылки, вино «Хванчкара» емкостью 0,7 литра - 108 бутылок, вино «Алазанская долина» емкостью 0,7 литра - 24 бутылки, водка «FINSKAYA» емкостью 0,5 литра - 3 бутылки, текила «OLMECA» емкостью 1 литр - 46 бутылок, ром «BACARDI» емкостью 1 литр - 4 бутылки, виски «JAMESON» емкостью 1 литр - 18 бутылок, спирт емкостью 5 литров – 32 бутылки, спирт емкостью 10 литров – 27 бутылок, коньяк (спиртосодержащая жидкость бурого цвета) без названия емкостью 5 литров – 31 бутылка, водка «Русская На бруньках» емкостью 0,5 литров – 1 бутылка, водка «РУССКАЯ Кедровица» емкостью 0,5 литра – 1 бутылка, водка «Белая гора» емкостью 0,5 литра – 1 бутылка, переданные на хранение представителю ОАО «Росспиртпром» ФИО1, постановлено уничтожить (л.д. 22).

В целях оказания АО «Росспиртпром» услуг по вывозу и хранению алкогольной продукции, изъятой из незаконного оборота, между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (заказчик) и АО «Росспиртпром» (исполнитель) заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, уничтожения и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов основного технологического оборудования и т.д.

В рамках государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и АО «Росспиртпром», территориальным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-16,36-85).

В соответствии с актом приема-передачи продукции и (или) предметов № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующая алкогольная продукция принята на хранение по адресу: <адрес> (л.д.17).

Указанная алкогольная продукция уничтожена, что подтверждается актом уничтожения продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

Согласно представленной истцом справке-расчету, затраты федерального бюджета на перевозку продукции составили 42 983,08 руб., затраты по хранению составили 170 551,86 руб., затраты по уничтожению составили 42 084,60 руб. Всего за перевозку, хранение и уничтожение оплачено 255 619,54 руб. (л.д.25).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в связи противоправными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4 за счет средств федерального бюджета понесены расходы на перевозку, хранение и уничтожение соответствующей алкогольной продукции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 возмещения убытков в заявленном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 8 668,59 руб. (из расчета от 100 001 рубля до 300 000 рублей – подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, т.е. (155 619,54 *3 %) + 4 000= 4 668,58 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (ИНН №) убытки в размере 255 619 рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 8 668 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026 года.