Приговор № 1-6/2026 1-88/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-6/2026

УИД 71RS0017-01-2025-001278-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Давыдова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-6/2026 в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, совершила неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 г. Одоевским районным судом Тульской области вынесено решение по делу №2-670/2017, согласно которому ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ, и обязана к уплате средств на его содержание в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 11 сентября 2017 г. и до совершеннолетия ребенка, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение — для зачисления на счет соответствующего учреждения.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №, по которому в отделении судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области 23 октября 2017 г. возбуждено исполнительное производство № 15237/17/71017-ИП.

На основании распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от ДД.ММ.ГГГГг. «О создании приемной семьи ФИО3 и передаче на воспитание в приемную семью несовершеннолетнего ФИО5 №2» ФИО3 назначена опекуном над ФИО5 №2

ФИО4, являясь родителем ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 09 июля 2024 г., вступившим в законную силу 18 августа 2024 г., ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов отбыто ФИО4 10 декабря 2024 г. По состоянию на 30 сентября 2025 г. ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ФИО4 должных выводов для себя не сделала, к уплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не приступила.

Таким образом, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, зная о решении суда о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствия, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента вступления в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ в полном объеме не предприняла, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда.

В период с 18 августа 2024 г. по 30 июня 2025 г., за исключением периода трудоустройства и удержаний из заработной платы с 01 декабря 2024 г. по 28 февраля 2025 г., выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производила, а именно:

- алименты за период с 18 августа 2024 г. по 31 августа 2024 г. в сумме 10817,57 руб. не уплачивала в период с 01 сентября 2024 г. по 31 октября 2024 г., и далее не платила их в период с 01 ноября 2024 г. по 30 сентября 2025 г.,

- она же алименты за период с 01 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г. в сумме 8009,13 руб. не уплачивала в период с 01 октября 2024 г. по 30 ноября 2024 г., и далее не платила их в период с 01 декабря 2024 г. по 30 сентября 2025 г.,

- она же алименты за период с 01 октября 2024 г. по 31 октября 2024 г. в сумме 3806,70 руб. не уплачивала в период с 01 ноября 2024 г. по 31 декабря 2024 г., и далее не платила их в период с 01 января 2025 г. по 30 сентября 2025 г.,

- она же алименты за период с 01 ноября 2024 г. по 30 ноября 2024 г. в сумме 6859,03 руб. не уплачивала в период с 01 декабря 2024 г. по 31 января 2025 г., и далее не платила их в период с 01 февраля 2025 г. по 30 сентября 2025 г.,

- она же алименты за период с 01 марта 2025 г. по 31 марта 2025 г. в сумме 14703,83 руб. не уплачивала в период с 01 апреля 2025 г. по 31 мая 2025 г., и далее не платила их в период с 01 июня 2025 г. по 30 сентября 2025 г.,

- она же алименты за период с 01 апреля 2025 г. по 30 апреля 2025 г. в сумме 25795,75 руб. не уплачивала в период с 01 мая 2025 г. по 30 июня 2025 г., и далее не платила их в период с 01 июля 2025 г. по 30 сентября 2025 г.,

- она же алименты за период с 01 мая 2025 г. по 31 мая 2025 г. в сумме 5322,92 руб. не уплачивала в период с 01 июня 2025 г. по 31 июля 2025 г., и далее не платила их в период с 01 августа 2025 г. по 30 сентября 2025 г.,

- она же алименты за период с 01 июня 2025 г. по 30 июня 2025 г. в сумме 14527,64 руб. не уплачивала в период с 01 июля 2025 г. по 31 августа 2025 г., и далее не платила их в период с 01 сентября 2025 г. по 30 сентября 2025 г.

В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ФИО4 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с 18 августа 2024 г. по 30 июня 2025 г., за исключением периода трудоустройства и удержаний из заработной платы с 01 декабря 2024 г. по 28 февраля 2025 г., в размере 89842,57 руб., чем был причинен имущественный ущерб на указанную сумму несовершеннолетнему ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности на 15 октября 2025 г. составляет 433451,91 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 признала себя виновной, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями ФИО4, данными ею в ходе дознания, в соответствии с которыми на основании судебного решения она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ, и обязана выплачивать алименты на его содержание. Возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Её несовершеннолетний сын находится под опекой в приемной семье ФИО3 В июле 2024 г. постановлением мирового судьи она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности официально трудоустроилась в АО «Тандер». В настоящее время трудоустроилась на ВБ Алексин (л.д. 89-93).

ФИО4 в судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе дознания, подтвердила их.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 №2 - ФИО3, данными ею при производстве дознания, в соответствии с которыми она является опекуном ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ, так как его мать ФИО4 лишена родительских прав. ФИО4 на основании решения суда от 17 октября 2017 г. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №2 в размере 1/4 части всех видов заработка, возбуждено исполнительное производство. В августе 2024 г. постановлением мирового судьи ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности к выплате алиментов ФИО4 приступала, из заработной платы удерживали денежные средства, однако поступления прекратились. Материальной помощи ФИО4 сыну не оказывает. В воспитании участия не принимает, подарки, одежду, продукты питания, сыну не покупает и не передает, жизнью и здоровьем сына не интересуется (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № 15237/17/71017-ИП, возбужденное 23 октября 2017 г. на основании решения Одоевского районного суда Тульской области по делу №2-670/2017, согласно которого ФИО4 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 11 сентября 2017 г. ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, однако в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивала средства на его содержание, в связи с чем 09 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО4 была трудоустроена в АО «Тандер», однако последнее поступление денежных средств от работодателя на депозитный счет ОСП, а именно текущих алиментов и в счет погашения задолженности, было 14 марта 2025 г., удержанные за февраль 2025 г. Информацию из АО Тандер об увольнении ФИО4 в ОСП не поступало, так же сама ФИО4 не предоставляла сведения о своем увольнении и вновь трудоустройстве. При поступлении справок 2 НДФЛ, ею был произведен перерасчет задолженности. ФИО4, имея реальную возможность исполнить родительский долг, достоверно зная о возложенной на нее обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 18 августа 2024 г. по 30 июня 2025 г., за исключением периода трудоустройства и удержаний из заработной платы с 01 декабря 2024 г. по 28 февраля 2025 г., в нарушение решения суда выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производила. За период времени с 18 августа 2024 г. по 30 июня 2025 г., за исключением периода трудоустройства и удержаний из заработной платы с 01 декабря 2024 г. по 28 февраля 2025 г., образовалась задолженность в размере 191387,82 руб., а общая сумма задолженности на 23 сентября 2025 г. включительно, составляет 499228,40 руб. (л.д. 44-46, 47-48).

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 17 октября 2017 г., согласно которого ФИО4 лишена родительских прав в отношении ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ, и обязана к уплате средств на его содержание в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 11 сентября 2017 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 105-106).

Копией исполнительного листа ФС № по делу № 2-670/2017 от 17 октября 2017 г., выданного Одоевским районным судом Тульской области, согласно которого ФИО4 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, ежемесячно в размере 1/4 части заработка или иного дохода (л.д. 38-40).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области от 23 октября 2017 г., которым возбуждено исполнительное производство №15237/17/71017 в отношении ФИО4 о взыскании алиментов пользу ФИО3 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно (л.д. 35-37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от 16 октября 2025 г., из которого усматривается, что ФИО4 имеет задолженность по алиментам в период с 18 августа 2024 г. по 30 июня 2025 г., за исключением периода с 01 декабря 2024 г. по 28 февраля 2025 г., в сумме 89842,57 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №2 (л.д. 122).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 09 июля 2024 г. № 5-190/2024, согласно которого ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 125-126).

Протоколом обыска (выемки) от 02 октября 2025 г., согласно которому произведена выемка копий документов материалов исполнительного производства № 15237/17/71017-ИП (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 октября 2025 г., согласно которому осмотрены копии документов материалов исполнительного производства №15237/17/71017- ИП (л.д. 29-30).

Оценивая показания подсудимой ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 №2 - ФИО3, свидетеля Свидетель №1, данные каждым при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимой ФИО4 со стороны каждого из них, не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО4 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО4 квалифицированы правильно.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой, суд исходит из того, что поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

При этом в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, а также данные о личности виновной, которая инвалидности не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и на диспансерном наблюдении не значится (л.д.102), трудоустроена сборщиком товара в ООО «ВБ Алексин» (справка ВБ от 24.01.2026).

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние.

При этом суд учитывает, что ФИО4 не относится к категории граждан, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, к которым не могут быть применены исправительные работы.

При определении размера удержаний из заработной платы ФИО4 суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой, официальное трудоустройство, то есть возможность получения ею дохода.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения по настоящему уголовному делу суд полагает оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Никифорова