Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело № 2-659/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием представителей истца- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии- ФИО9., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2) о прекращении противоправных действий исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО6 с жалобами о навязывании им в развлекательном центре «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО2, при получении зрелищно-развлекательных услуг игровой магнитной карты стоимостью 15 руб. Факт совершенного ИП ФИО2 нарушения подтверждается составленными в отношении нее протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Истец, ссылаясь на пп. 1 п. 1 ст. 22, п. 7 ст. 29, 46 ГПК РФ, ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит: признать действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей в части обязательного приобретения игровой магнитной карты на возмездной основе при оказании потребителям зрелищно-развлекательных услуг развлекательным центром «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, противоправными; обязать ее после вступления решения суда в законную силу прекратить нарушения прав потребителей путем прекращения реализации (навязывания) потребителям игровой магнитной карты на возмездной основе при оказании зрелищно-развлекательных услуг; обязать в десятидневный срок с момента вступления данного решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.

В судебном заседании представители истца- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии- ФИО10 и ФИО7 поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить.

Ответчик- ИП ФИО2 в суд не явилась, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Совокупность положений, закрепленных в ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» не исключает предъявление органом государственного надзора (Управлением) в интересах неопределенного круга потребителей исков и о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Предъявление Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике- Чувашии настоящего иска обусловлено намерением достичь поставленной социально значимой цели по недопущению повторения неправомерных действий индивидуального предпринимателя в отношении неопределенного круга потребителей.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, что предусмотрено п. 1 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В связи с обращением потребителей, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии были проведены внеплановые проверки в отношении ИП ФИО2

По результатам проверок должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в отношении ИП ФИО2 составлены протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, оказание потребителю зрелищно-развлекательных услуг индивидуальный предприниматель ФИО2 обусловила приобретением игровой магнитной карты.

В соответствии со ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По результатам рассмотрения административных дел заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде предупреждения и штрафа в размере 1500 руб. соответственно.

Постановления вступили в законную силу.

В силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными,

суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей в части обязательного приобретения игровой магнитной карты на возмездной основе при оказании потребителям зрелищно-развлекательных услуг развлекательным центром «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 после вступления решения суда в законную силу прекратить нарушения прав потребителей путем прекращения реализации (навязывания) потребителям игровой магнитной карты на возмездной основе при оказании зрелищно-развлекательных услуг.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления данного решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2017 года.