Решение № 2-1771/2025 2-1771/2025~М-1576/2025 М-1576/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1771/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2025 по иску ФИО7 к администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Тулы о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью 5,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> предоставленного ФИО2 в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XII ТУО-14 № 132455 от 26 декабря 1994 года, выданным на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Ленинского района.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, стали жена ФИО5 и сын ФИО7 Получить свидетельство о праве на наследство наследники не смогли, поскольку в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок в отчестве правообладателя допущена описка. ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к ее имуществу является истец.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст. 25 ЗК РФ, Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

На основании п.9 ст.3 Закона РФ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-XII ТУО-14 № 132455 от 26 декабря 1994 года, выданным на основании решения № 789 от 03 ноября 1994 года главы администрации Ленинского района на имя ФИО1, последнему принадлежала земельная доля, площадью 5,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Акционерное общество закрытого типа «ФИО8 племенной конный завод» (л.д.12-13).

Исковые требования основаны на том, что в свидетельстве допущена описка в отчестве владельца, который на самом дела являлся ФИО2, что препятствует истцу зарегистрировать свое право собственности.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя обоснованность доводов заявителя, суд установил, что согласно свидетельству о смерти наследодателем является ФИО2, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом установлено, что спорное свидетельство выдано именно ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Истцом представлены удостоверяющие документы, в которых отчество наследодателя ФИО2 указано как «ФИО1», в том числе военный билет, водительское удостоверение, талон предупреждение к водительскому удостоверению, справка ЗАО «ФИО8 племенной конный завод». Одновременно с этим в деле имеются и другие документы, на которых вклеена та же фотография лица, которому принадлежит документ, но его отчество указано как «ФИО2», в том числе удостоверение «Ветерана труда».

Согласно актовой записи о рождении № А-16037 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО3 и ФИО4.

Из похозяйственной книги по адресу: <адрес> с 2002 по 2006 годы отчество ФИО2 указано как «ФИО1», однако за период с 2007 по 2011 года отчество указано «ФИО2».

В списках арендодателей земельных участков ЗАО «ФИО8 племенной конный завод» отчество ФИО2 указано «ФИО2».

В свидетельстве на право собственности на землю на другой объект недвижимости, где также отчество ФИО2 указано как «ФИО1», имеется ссылка на паспорт №, в котором, в то же время, указано отчество «ФИО2».

При таких обстоятельствах, оценивая представленные документы как достоверные, относимые, допустимые, а в совокупности достаточные доказательства тех обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о том, что спорное свидетельство выдано именно ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации города Тулы (л.д.9).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2 при жизни владел и пользовался на праве собственности спорным земельным участком.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, стали жена ФИО5 и сын ФИО7 ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к ее имуществу является истец. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственных дел.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что у ФИО7 возникли наследственные права в отношении спорного имущества.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 о признании за ним права собственности на земельную долю, площадью 5,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Акционерное общество закрытого типа «ФИО8 племенной конный завод», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XII ТУО-14 № 132455 от 26 декабря 1994 года, выданного на основании решения № 789 от 03 ноября 1994 года главы администрации Ленинского района, в отношении земельной доли, площадью 5,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, право собственности на земельную долю, площадью 5,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков