Приговор № 1-108/2018 1-8/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-8/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 12 февраля 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с с ДАТА по ДАТА в дневное время, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА в дневное время, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, достоверно зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный на поле в 100 метрах от лесоперерабатывающего предприятия ИП ФИО2, находящегося по адресу: АДРЕС. Находясь на вышеуказанном участке местности, путем ручного сбора, произвел сбор частей дикорастущего растения конопля, а именно: фрагментов боковых пластин, листовых пластин и околоплодников дикорастущих растений конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 1294 грамм, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в два полимерных пакета.

После чего ФИО1 два полимерных пакета с собранными боковыми пластинами, листовыми пластинами и околоплодниками дикорастущих растений конопли, являющимися незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 1294 грамм, незаконно храня при себе, принес на приусадебный участок дома, по месту своей регистрации и проживания, расположенного по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил в огороде дома НОМЕР по АДРЕС, указанное наркотическое средство в двух полимерных пакетах в период с ДАТА по 18 часов 11 минут ДАТА, без цели сбыта, в целях личного употребления.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» ДАТА в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 40 минут, а именно обследования надворных построек и приусадебного участка - огорода дома НОМЕР по АДРЕС, принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено: вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах, за баней в огороде вышеуказанного дома.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, а именно осмотра надворных построек и приусадебного участка - огорода дома НОМЕР по АДРЕС, сотрудниками полиции было изъято: вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА, вещества растительного происхождения, представленные на исследование в двух пакетах, являются каннабисом (марихуаной).

Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 1294 грамма.

В ходе проведения исследования было израсходовано по 1 грамму каннабиса (марихуаны) из каждого пакета, в пересчете после высушивания до постоянной массы, что суммарно составляет 2 грамма.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в двух пакетах, являются каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, представленного на экспертизу в двух пакетах, составляет 1292 грамма.

Таким образом, суммарная масса незаконно приобретенных и незаконно хранимых ФИО1 наркотических средств, обнаруженных и изъятых ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования надворных построек и приусадебного участка - огорода дома НОМЕР по АДРЕС, принадлежащего ФИО1, составляет не менее 1294 грамма (1292+2).

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период с ДАТА по 18 часов 11 минут ДАТА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 1294 грамма.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями):

масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), свыше 100 грамм, но не более 100 000 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам (л.д. 138, 139), ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 195, 196); не судим.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д. 157-160), ФИО1 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 137), его раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области - наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1292 грамма, находящееся в картонной коробке, опечатанной оттиском печати «№ 107 МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев