Решение № 2-4068/2017 2-4068/2017~М-3588/2017 М-3588/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4068/2017

Дело № 2-4068/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 был принят в ООО «КЗ «Ростсельмаш» <данные изъяты> с 19.11.2015 года. Согласно распоряжению № от 18.11.2015 г. с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Также с ФИО1 был заключен ученический договор №-К от 27.06.2016г. В соответствии с ученическим договором ФИО1 проходил обучение для получения новой профессии «<данные изъяты> в Учебном центре предприятия, являющимся подразделением ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш». В связи с обучением ФИО1 работодатель понес расходы в размере 19 700 рублей за обучение и 25 630 рублей на выплату стипендии. Согласно п.8.2.3 ученического договора по окончании обучения ФИО1 должен был отработать на ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не менее 1 (одного) года до 17.08.2017г. В соответствии с распоряжением № от 16.12.2016г. трудовые отношения с ФИО1 были расторгнуты с 17.11.2016г. на основании подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ – за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул. Согласно п.8.2.4 ученического договора, в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения и в течение срока отработки по основанию, указанному в подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» стоимость обучения в размере 19 700 руб., а также денежные средства, полученные в качестве стипендии за весь период обучения с момента расторжения трудового договора пропорционально отработанному времени. В связи с указанным у ФИО1 перед ООО «КЗ «Ростсельмаш» образовалась задолженность в размере 33 904 руб. 36 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 33 904 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, заявив, что это делает добровольно и понимает последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в размере 33904 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 217 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в совещательной комнате 19.12.2017 года.

СУДЬЯ: