Решение № 2-879/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-879/2020

Дело №2-879/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Балабановой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Рассказовского района Тамбовской области, Администрации Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>

ФИО1 умерла дд.мм.гггг.

ПАО Сбербанк просило взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях сумму задолженности по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>

На основании определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от дд.мм.гггг произведена замена ненадлежащего ответчика межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих- администрацию Рассказовского района Тамбовской области и администрацию Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области, дело передано по подсудности в Рассказовский районный суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своём заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика администрации Рассказовского района ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска к администрации Рассказовского района, так как согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального района переходит выморочное имущество, находящееся на межселенных территориях. Учитывая, что в Рассказовском районе Тамбовской области отсутствуют межселенные территории, администрация Рассказовского района считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика администрации Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области и.о. главы сельсовета ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на момент смерти у ФИО1 не было в собственности какого-либо имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, который является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Поскольку платежи производились держателем карты с нарушением сроков, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Указанная задолженность входит в состав наследства умершей ФИО1 Банк обратился в суд с иском о взыскании долга за счет выморочного имущества.

ФИО1 умерла дд.мм.гггг. По сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти 17.01.2017 ФИО1 в производстве нотариусов Тамбовской области не значится.

Согласно выписке из ЕГРН от дд.мм.гггг ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Право ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> прекращено дд.мм.гггг. Как следует из представленных выписок из ЕГРН от дд.мм.гггг собственниками жилого дома и земельного участка по указанному адресу являются ФИО4, ФИО5 ( каждый по 1/2 доле), дата регистрации права дд.мм.гггг.

На основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № от дд.мм.гггг ФИО1 продала принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО6 В выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на дд.мм.гггг сведения о зарегистрированных правах ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют.

Таким образом, ещё при жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом. Наличие другого имущества или денежных средств у ФИО1 судом не установлено.

Учитывая отсутствие наследственного имущества, которое можно считать выморочным и в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков долга ФИО1 по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворении требований к администрации Рассказовского района Тамбовской области, Администрации Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2020г.

Судья Л.Г. Безукладова.