Приговор № 1-531/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-531/2017

ПРИГОВОР Дело №1-531/11701340001000859

Именем Российской Федерации

г. Кострома «26» декабря 2017года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Глумовой О.А., подсудимого ФИО2 ..., защитника адвоката Калинникова М.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Веселковой И.В., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, ....

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> не позднее 23 часов 29 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, под предлогом приобретения спиртных напитков получил от ФИО1 банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, которая для последнего материальной ценности не представляет, а также узнал от ФИО1 пин-код от указанной банковской каты. После этого ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказалась принадлежащая ФИО1 банковская карта ПАО «...» № и информация о пин-коде к ней, проследовал к банковскому терминалу №, расположенному по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставил указанную банковскую карту в картоприемник банковского терминала, посредством введения пин-кода получил доступ к управлению банковским счетом, открытым в ПАО ..., на имя ФИО1, после чего обналичил, то есть тайно похитил находящиеся на счете банковской карты денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит- полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.17), частичное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Характеризуется ФИО2 ...

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для снижения категории совершенного ФИО2 преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и его общественную опасность.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, мнение потерпевшего, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении ему условной меры наказания, наказание ему следует определить без ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО2 о взыскании ... рублей - в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев в течение которых ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 регулярно, раз в месяц, являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора, не менять без уведомления указанных органов постоянного места жительства, трудоустроится.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу- CD-диск, отчет по движению денежных средств по банковской карте - хранить при деле; банковскую карту ПАО ... оформленную на имя ФИО1, денежные средства в сумму ... рублей - после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ...) рублей, в счет погашения ущерба причиненного в ходе совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в облсуд через Свердловский суд г.Костромы в течение 10суток со дня вынесения.

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-