Приговор № 1-889/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-889/2017

... № 1-889/2017г...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 03 августа 2017г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хамитова А.М., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2. действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом заднем кармане надетых на нем джинс полимерный сверток с наркотическим средством - «смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон», весом не менее 2,61 г., что является крупным размером, а также в принадлежащем ему рюкзаке наркотическое средство - «смесь, содержащая метиловый эфир 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», общим весом не менее 430,88 гр., что является крупным размером, и наркотическое средство - «смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», общим весом не менее 369,63 г., что является особо крупным размером, вплоть до около 19 часов 10 минут 19 января 2017 года, когда был задержан на ... этаже в ... подъезде жилого дома ... г. Набережные Челны РТ сотрудниками взвода 4-й роты ОБ ППСП в ходе патрулирования и охране общественного порядка, и указанные наркотические средства, в указанных размерах, у ФИО2 были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия, проведённых сотрудниками полиции в указанном месте 19.01.2017г. в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут и с 20 часов 42 минут до 21 часа 15 минут, соответственно.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.5 УК РФ признал частично и суду показал, что находясь в г.Набережные Челны возле какого-то дома в снегу нашёл свёртки с наркотиками, которые положил себе в карманы одежды и в рюкзак. Зная, что это наркотик, решил употребить. Зашел в подъезд дома и употребил наркотик. Потерял сознание. В сознание его привели сотрудники полиции, которые наркотики у него изъяли. Намерений сбывать найденные им наркотики не имел, сбытом наркотиков не занимался. Подробные обстоятельства произошедшего им были указаны в показаниях на предварительном следствии, которые полностью подтверждает.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия по делу при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что после 16.01.2017г. он находился в г.Набережные Челны. При нём был рюкзак с вещами, наушниками, тетрадью, дезодорантом «Акс», паспортом. Находясь в г.Набережные Челны в подъезде ... ... г.Набережные Челны нашёл пакет с наркотиками. Употребил. Потерял сознание. Пришел в себя, когда его растормошили сотрудники полиции. Сбытом наркотических средств не занимался. Обнаруженные при нем наркотические средства, которые он нашел, хотел оставить себе для личного употребления

В разные дни на его банковскую карту родственники и мать переводили ему от 1000 до 10000 рублей для его проживания и учёбы в г.Нижнекамск. Всего получил около 60000 рублей, которые тратил на продукты, одежду. Его абонентский номер телефона ... По базовой привязке сотового номера поясняет, что возвращаясь домой в ... ... городах Заинск, Альметьевск и Набережные Челны делал покупки продуктов и напитков, посещал кафе используя банковскую карту, ездил на такси. В представленной ему выписке по движению денежных средств людей не знает. Возможно это данные предпринимателей, в магазинах которых он покупал продукты питания. Также, с данной банковской карты на счета абонентских номеров своих подруг и друзей делал перечисления по 100 и 200 рублей. Свой «Киви кошелек» пополнял сам, а также делал ставки в букмекерских конторах, в интернете. Часть денег поступающих на «Киви кошелек» была от выигрышных ставок(т.1 л.д.43-45, 80-83, 218-221, т.2 л.д. 61-64, 257-259, т.3 л.д. 11-13)

Допрошенный в качестве свидетеля командир взвода 4-й роты ОБ ППСП Н. суду показал, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, в ходе следствия по делу свидетель Н. показал, что 19.01.2017г. после 19 часов вместе с сотрудником С., при осуществлении охраны общественного порядка, в ... подъезде на ... этаже дома ... г.Набережные Челны обнаружили молодого человека с признаками наркотического опьянения. У данного молодого человека на плече висел рюкзак. Данный рюкзак молодой человек положил на пол. Позже он узнал, что молодого человека зовут ФИО2 Около 19 часов 50 минут, по их вызову, подошли оперуполномоченные ОНК Ш. и Ф. которые в присутствии понятых, досмотрели ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО2 с левого кармана куртки был изъят бумажный сверток, внутри которого обугленный фильтр от сигарет; с правого заднего кармана джинс был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Из рюкзака ФИО3 было изъяты свертки с порошкообразным веществом, которые были упакованы. ФИО2 при изъятии данных веществ говорил, что нашел данные вещества(т.1 л.д. 89-91)

Также, свидетель Н. суду пояснил, что 19.01.2017г. им и С. осуществлялось простое патрулирование. Проведение оперативной работы по уголовным делам в их должностные обязанности не входит. Никаких прямых указаний от руководства о проверке данного подъезда для установления ФИО3, им и С. не получалось, какого-либо оперативного наблюдения за подъездом они не вели, ранее ФИО3 не знали.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Набережные Челны Ш. суду показал, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, в ходе следствия свидетель Ш. показал, что 19.01.2017г. около 19 часов 30 минут дежурный ДЧ ОП «Электротехнический» ему сообщил, что сотрудники ОБ ППСП задержали молодого человека с признаками наркотического опьянения. По данному сообщению он прибыл в ... подъезд на ... этаж дома ... г.Набережные Челны, где произвел личный досмотр задержанного ФИО3. У ФИО2 с левого кармана куртки был изъят бумажный сверток, внутри которого был обугленный фильтр от сигарет; с правого заднего кармана джинс был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен рюкзак ФИО3, лежавший на лестничной площадке. В рюкзаке обнаружили: порошкообразное вещество светлого цвета упакованное в два полимерных пакета; пластиковая упаковка с надписью «Креон» внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; скотч марки «Optiroll»; паспорт на имя ФИО2, порошкообразное вещество светлого цвета упакованное в два полимерных пакета; фрагмент куртки синего цвета; кошелек; тетрадь; два бумажных листа в клетку с записями; рулон упаковочных полимерных пакетов обмотанных скотчем; пакет от печенья «Кухмастер» внутри которого 5 свертков обмотанных скотчем, при вскрытии одного свертка обнаружен сверток из туалетной бумаги обмотанный скотчем внутри которого сверток из полимерного пакета обмотанный скотчем, внутри данного полимерного пакета обнаружен полимерный пакет обмотанный скотчем, внутри которого полимерный пакет внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, то есть порошкообразное вещество светлого цвета было упаковано в несколько полимерных пакетов, остальные аналогичные пакеты не вскрывались; пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которого два свертка, полимерный пакет обмотанный скотчем внутри которого коробка из-под «Мяты перечной листья» внутри которого 7 свертков обмотанных скотчем; личные вещи наушники, дезодорант, два ключа, часы, три дисконтные карты, тюбик; с маленького кармана рюкзака изъят сверток из бумаги упакованный скотчем внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета(т.1 л.д. 107-109).

Также, свидетель Ш. суду пояснил, что ранее задержанного ФИО3 не знал, какой-либо информации ему на ФИО3 не поступала, какого-либо задания о проведении оперативно-розыскного мероприятия именно в отношении ФИО3 ему не давалось. При задержании ФИО3 показал, что наркотические средства нашёл.

Из показания свидетелей Б. и Ш., оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, усматривается, что 19.01.2017г. после 20 часов, в их присутствии в качестве понятых, в ... подъезде на ... этаже дома ... г. Набережные Челны сотрудниками полиции при личном досмотре задержанного ФИО3. с левого кармана куртки последнего был изъят сверток с обугленным фильтром от сигарет; с правого заднего кармана джинс был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. При осмотре места происшествия, был осмотрен лежавший на лестничной площадке рюкзак ФИО3, в котором сотрудники полиции обнаружили порошкообразное вещество, упакованные в многочисленные свёртки и пакеты, описанные в вышеприведённых показаниях свидетеля Ш. а также скотч марки «Optiroll»; паспорт на имя ФИО2,; фрагмент куртки, кошелек, тетрадь, два бумажных листа в клетку с записями, рулон упаковочных полимерных пакетов обмотанных скотчем, наушники, дезодорант, два ключа, часы, три дисконтные карты, тюбик. ФИО2 пояснил, что свертки с порошкообразным веществом он нашел в этом же подъезде и засунул в свою сумку(т.1 л.д.101-103, 104-106)

Также, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортами, согласно которому сотрудниками взвода 4-й роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны Н.. и С. 19.01.2017г. около 19 часов 10 минут в ходе несения службы на ... этаже в ... подъезде дома ... г. Набережные Челны был задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения, у которого в ходе проведения личного досмотра с правого заднего кармана джинс обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра рюкзака принадлежащего ФИО2 обнаружено и изъято порошкообразное вещество упакованное в два полимерных пакета, пластиковая упаковка с надписью «Креон» внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, порошкообразное вещество упакованное в два полимерных пакета, полимерный пакет обмотанный скотчем внутри которого пакет от печенья «кухмастер», внутри которого пять свертков обмотанные скотчем, пачка из под-сигарет «парламент» внутри которого два свертка, полимерный пакет обмотанный скотчем внутри которого коробка из-под «Мяты перечной листья» внутри которого семь свертков обмотанные скотчем, сверток из бумаги упакованный скотчем внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета(т.1 л.д.6, 88),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка ... этажа, ... подъезда дома ... г. Набережные Челны, где был задержан ФИО3 и обнаружен принадлежащий ему рюкзак, из которого было изъято:

- порошкообразное вещество светлого цвета упакованное в два полимерных пакета;

- пластиковая упаковка с надписью «Креон», внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета;

- порошкообразное вещество светлого цвета упакованное в два полимерных пакета;

- полимерный пакет обмотанный скотчем внутри которого пакет от печенья «Кухмастер» внутри которого 5 свертков обмотанных скотчем, при вскрытии одного свертка обнаружен сверток из туалетной бумаги обмотанный скотчем, внутри которого сверток из полимерного пакета обмотанный скотчем, внутри данного полимерного пакета обнаружен полимерный пакет обмотанный скотчем, внутри которого полимерный пакет внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, то есть порошкообразное вещество светлого цвета было упаковано в несколько полимерных пакетов, остальные аналогичные пакеты не вскрывались;

- пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которого два свертка;

- полимерный пакет обмотанный скотчем внутри которого коробка из-под «Мяты перечной листья» внутри которого 7 свертков обмотанных скотчем;

- с маленького кармана рюкзака изъят сверток из бумаги упакованный скотчем внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета,

- рулон упаковочных полимерных пакетов обмотанных скотчем, скотч марки «Optiroll»;

- паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фрагмент куртки синего цвета, кошелек, тетрадь 48 листов с записями, два бумажных листа в клетку с записями, наушники, дезодорант, два ключа, часы, три дисконтные карты, тюбик, рюкзак(т.1 л.д. 14-31)

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 из левого кармана куртки был изъят бумажный сверток, внутри которого обугленный фильтр от сигареты; из правого заднего кармана джинс был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра произведены срезы с левого кармана куртки, с правого заднего кармана джинс и с правого кармана куртки(т.1 л.д. 9)

- протоколами сбора образцов, в ходе которых у ФИО2 были изъяты смывы с рук, срезы с ногтей пальцев рук (т.1 л.д. 10, 11)

- справкой об исследовании ... и заключением эксперта ..., согласно которым изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество в полимерном пакете является наркотическим средством – «смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой 2,61 гр.

На смывах с рук ФИО2, на срезе правого заднего кармана джинс ФИО2, выявлены следы 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство смесь, содержащая метиловый эфир 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB (N)-2201)- производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты.

На ногтевых срезах, на срезе с левого и правого карманов куртки ФИО2 выявлены следы метиловый эфир 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB (N)-2201)- производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 13, 58-62)

- справкой об исследовании ..., согласно которой вещества, изъятые из рюкзака ФИО2:

- (объекты ..., 6-9,11,12), являются наркотическим средством – «смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 238,1 гр.- (объекты ...,2,4,5,10), являются наркотическим средством – «смесь, содержащая метиловый эфир 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», общей массой 429,09 гр. (т.1 л.д. 34-35),

- справкой об исследовании ..., согласно которой, вещества, изъятые из рюкзака ФИО2:

- (объекты ...,2,3,4,5,6,8), являются наркотическим средством – «смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 131,53 гр.

- (объект ...), является наркотическим средством – «смесь, содержащая метиловый эфир 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», общей массой 1,79 гр. (т.1 л.д.37),

- заключением эксперта ..., согласно которому, изъятые при личном досмотре и из рюкзака ФИО3:

- вещества (объекты ...,7-10,12,13), являются наркотическим средством – «смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон».

- вещества (объекты ...,3,5,6,11), являются наркотическим средством – «смесь, содержащая метиловый эфир 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты».

- вещества (объекты ...,21), являются наркотическим средством – «смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон»,

- вещество (объект ...), является наркотическим средством – «смесь, содержащая метиловый эфир 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты».

На рюкзаке ФИО3 выявлены следы 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство смесь, содержащая метиловый эфир 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB (N)-2201)- производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты(т. л.д.58-62)

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Набережные Челны Ш. предметов и наркотических средств, изъятых им у ФИО3 в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия(т.1 л.д. 51-53)

- протоколом обыска по месту проживания ФИО3 в д...., где были изъяты лист бумаги с надписями «Сбербанк России» получатель ФИО2; ноутбук ... ноутбуки ... ноутбук ...т.1 л.д.68)

- протоколом осмотра внешнего вида нерабочих ноутбуков «... и внешнего вида ноутбука ... в котором каких-либо записей не имеется; а также осмотра личных вещей ФИО3, изъятых при его задержании, в числе которых карта букмекерской компании «... а также осмотрен изъятый при задержании ФИО3 обожженного фильтра от сигарет(т.1 л.д. 122-170),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО3 наркотических средств, смывов и срезов(т.1 л.д. 175-178)

- протоколом осмотра информации об аккаунте по абонентскому номеру ... в которых указаны пополнения в виде денежных средств с 09.08.2015 года по 14.01.2017 года; распечатка по движению денежных средств по абонентскому номеру ..., в которых указано движение денежных средств за период с 01.10.2016 года по 19.01.2017 года; диск в котором отражена детализация соединений по абонентскому номеру ... при осмотре которых установлено, что ФИО2 передвигается по г.Набережные Челны (т.2 л.д.70-142, 171-249)

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Однако, квалификация действий ФИО2 органами предварительного следствия дана неверно и подлежит изменению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 как в ходе судебного, так и на всём протяжении предварительного следствия показал, что обнаруженные у него наркотические средства нашёл, стал хранить для личного употребления, намерения сбывать не имел, их сбытом не занимался.

Данные доводы ФИО3 в ходе следствия не опровергнуты, доказательств их опровергающие суду органами предварительного следствия и государственным обвинителем не представлено.

Свидетели Н., Ш., Ш., Б. в ходе судебного и предварительного следствия показали, что задержанный ФИО3 при личном досмотре и осмотре его рюкзака пояснил, что обнаруженные наркотические средства нашёл и хранил.

Выводы следствия о том, что ФИО3 могли осуществляться тайниковые закладки основываются только на данных детализации соединений его сотового телефона, при осмотре которых установлено, что ФИО2 передвигается по г.Набережные Челны. Таковых мест закладок в ходе предварительного следствия не устанавливалось, они не осматривались, и каких-либо доказательств наличия таковых по делу не имеется и суду не представлено.

Выводы следствия о том, что ФИО3 могли осуществляться денежные перечисления за приобретаемые наркотические средства, за сбываемые им наркотические средства, основаны лишь на отчётах о движении денежных средств по банковской карте ФИО3 и его интернет «Киви-кошелька». Между тем, показания ФИО3 о том, что им регулярно получались денежные переводы от родных, осуществлялись покупки, перечислялись деньги знакомым в ходе предварительного следствия не проверялись и опровергнуты не были.

Каких-либо объективных данных о том, что ФИО3 могли совершаться преступные действия по сбыту наркотических средств по делу не имеется, в ходе предварительного следствия не добыто и доказательств этому суду не представлено.

Каких-либо легализованных данных оперативно-розыскной деятельности следствию не предоставлено и в материалах уголовного дела не имеется, суду в качестве доказательств не представлено.

Допрошенный по делу свидетель Н. как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что ФИО3 был задержан в ходе осуществления патрулирования. Свидетель Ш. суду и в ходе следствия показал, что на место происшествия выехал по сообщению дежурного получившего информацию о задержании ФИО3 от сотрудников ППСП. Какой-либо информации о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств ему не поступало, оперативно-розыскная работа в отношении ФИО3 не велась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля следователь СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Электротехнический» СУ УМВД России по г.Набережные Челны М. суду показал, что в его производстве имелось уголовное дело в отношении ФИО4 У ФИО3 был изъят большой вес расфасованного наркотического средства, что дало основания следствию предполагать, что ФИО3 собирался сбывать наркотические средства. Данное предположение отражено в рапорте об обнаружении признаков преступления(т.1 л.д.203). Движение денежных средств по «Киви-кошельку» и банковской карте ФИО3, послужило основанием предполагать, что они получены от действий по обороту наркотических средств. Выводы о том, что Исхаков разъезжал и оставлял закладки наркотиков были сделаны исходя из детализации телефонных соединений ФИО3. Адреса, где был произведен билинг, не осматривались.

Также, свидетель М. суду указал, что описание в предъявленном ФИО3 обвинении «вступление в предварительный сговор с неустановленным лицом посредством сети Интернет, разработка схемы сбыта, распределение ролей в сбыте» и прочее описание осуществления ФИО3 сбыта наркотических средств путём заложения тайниковых закладок, является предположением следствия.

Между тем, в соответствии с Законом, приговор не может быть постановлен на предположениях. Сами по себе количество, вес и объём наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

При таких данных при отсутствии объективных доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, выводы следствия и государственного обвинителя о том, что ФИО2 покушался на сбыт изъятого у него наркотических средств, нельзя признать убедительными.

Кроме того, указание в обвинении о том, что «в период времени до 19:10 19.01.2017г. ФИО3 в неустановленном месте забрал» наркотические средства, свидетельствует о том, что предварительным следствием не установлены обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств подлежащие доказыванию.

Факт того, что ФИО2 незаконно хранил наркотические средства в особо крупном размере, для личного потребления, не отрицается самим подсудимым. Показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания последовательны и не противоречат материалам уголовного дела. Так, в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО3 не признавал, что изъятые у него наркотическое средство собирался кому-либо сбыть, он никаких попыток к сбыту не предпринимал. Кроме того, как в ходе судебного, так и предварительного следствия ФИО3 показал, что нашёл наркотические средства, знал, что это такое, забрал найденные наркотики и хотел оставить их себе для личного употребления.

Данный факт подтверждается сведениями из ГНД о том, что ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога ...

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 является установленной в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 со ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.5 УК РФ на ст.228 ч.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст.228 ч.3 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления фактически признал полностью, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, следствию не препятствовал, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей ПНД не состоит, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учёбы, ... имеет на иждивении мать и отца, бабушек и дедушек, имеющих возрастные заболевания, нуждающихся в его помощи и заботе, сам страдает заболеванием и нуждается в наблюдении врачей, занимался спортом, встречался с подругой, с которой намеревался вступить в брак и завести детей, его семья находится в тяжёлом материальном положении в виду наличия кредитных обязательств.

Совокупность данных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным признать исключительной и достаточной для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Однако, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения ФИО2 умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, состоящего на учёте в ГНД ... позиции государственного обвинителя о наказании, каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, суд не находит и не усматривает, и полагает, что в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости исправление ФИО2 возможно лишь при его изоляции от общества и только в условиях строгого режима исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 03 августа 2017г., зачтя в срок его наказания время нахождения его под стражей с 19 января 2017г. (времени фактического задержания согласно рапортам(т.1 л.д.6, 88) по 02 августа 2017г., включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять.

Вещественные доказательства:

- кошелек, дезодорант, наушники, часы. 2 ключа, 2 дисконтные карты, карту букмекерской компании ... сумку со свитером, предписанием, шортами, 2 футболками, 5 парами носков, полотенцем, трусами, 2 толстовками, ветровкой - возвратить матери осужденного И.;

- 2 тетрадных листка, тетрадь, реквизиты счета, пластиковую баночку, упаковку пакетов, скотч, обожженный фильтр, наркотические средства, тампоны со смывали, срезы – уничтожить,

- расширенный отчет и отчет по счету, информацию об аккаунте, распечатку диск с детализацией – хранить при деле.

Аресты, наложенные Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 13.03.2017г.(т.1 л.д.122), на ноутбук ... ноутбук ... ноутбук «... признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны, отменить, возвратив указанные предметы матери осужденного - И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья: Шакуров Д.Б.

...

Приговор вступил в законную силу 15.08.2017 г.

...