Решение № 2-1300/2021 2-1300/2021~М-1047/2021 М-1047/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1300/2021

Дело № 2-1300/2021г.

УИД 33RS0014-01-2021-001685-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Владимирской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Владимирской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и, поддержав исковые требования в судебном заседании, просят признать за ними право собственности на денежные вклады на счетах на имя (данные изъяты), (дата) рождения, умершей (дата), в ПАО «Сбербанк России» № (номер), № (номер), № (номер), с причитающимися по ним процентами и компенсациями, по (номер) доле за каждым.

В обоснование исковых требований в иске указали и пояснили суду, что (дата) умерла их мать (данные изъяты) После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на счетах № (номер), № (номер), № (номер). Они (истцы) являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти матери, но в установленный законом 6-ти месячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако считают, что фактически приняли наследство, поскольку с момента смерти матери и до настоящего времени пользуются её личными вещами, несли расходы на её похороны, им на праве собственности принадлежит дом, в котором жила мать, они взяли себе и обладают правоустанавливающими документами на сберегательные книжки на имя (данные изъяты) Поэтому полагают, что имеются основания для признания за ними права собственности на имущество матери. Поскольку оформление наследственных прав у нотариуса в настоящее время невозможно, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что считает управление ненадлежащим ответчиком по иску и просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 41 – 45, 74).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Владимирской области и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени (л.д. 73, 75).

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка,.. ., осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей,..., иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2, ФИО1 являются детьми (данные изъяты) и (данные изъяты), фамилия истца ФИО3 изменена в связи с регистрацией брака (л.д. 16 - 18).

При жизни (данные изъяты) на её имя открыто (номер) вклада в ПАО «Сбербанк России» на счетах № (номер), № (номер), № (номер) (л.д. 77).

(дата) (данные изъяты) умерла, на дату смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: .... (л.д. 15).

Наследственное дело к имуществу умершей (данные изъяты). не заводилось (л.д. 35).

Наследниками после её смерти являются дочь ФИО1 и сын ФИО2 (истцы), которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, они фактически приняли наследство после смерти матери (данные изъяты) так как на дату смерти мать проживала в принадлежащем истцам доме по адресу: ...., и после её смерти в доме остались её вещи, которые остались в пользовании и владении истцов (л.д. 14, 15, 61, 62, 70).

Её муж (данные изъяты) умер раньше супруги – (дата) (л.д. 52).

В составе наследства после смерти (данные изъяты) как указано выше, счета в ПАО «Сбербанк России»: № (номер), № (номер), № (номер) (л.д. 19, 49, 77).

Истцы представили суду сберегательные книжки по данным счетам, которые они хранили у себя, что тоже подтверждает факт принятия ими наследства после смерти матери (л.д. 21 – 28).

Кроме того, как следует из представленных истцами и Банком сведений, по счетам № (номер), № (номер) наследодатель при жизни составила завещательные распоряжения, которыми завещала денежные средства на указанных счетах своим детям: ФИО2 и ФИО1 по (номер) доле каждому.

Учитывая, что в настоящем судебном заседании подтверждено, что после смерти (данные изъяты). истцы ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство как по закону, так и по завещанию, право на принадлежавшие наследодателю вклады на счетах на имя (данные изъяты) в ПАО «Сбербанк России» перешло в порядке наследования к ее дочери ФИО1 и сыну ФИО2 и, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежит им со дня открытия наследства.

Следовательно, исковые требования о признании за истцами в порядке наследования права собственности на вклады на счетах на имя наследодателя являются обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) рождения, уроженкой ...., зарегистрированной по месту жительства по адресу: .... и за ФИО2, (дата) рождения, уроженцем ...., зарегистрированным по месту жительства по адресу: ....

право собственности на денежные вклады на счетах на имя (данные изъяты), (дата) рождения, умершей (дата), в ПАО «Сбербанк России» в подразделении (номер)

№ (номер) от (дата) г.,

№ (номер) от (дата) г.,

№ (номер) от (дата) г.,

с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования, за каждым - в равных долях (по (номер) доле).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 4 августа 2021 года.

Председательствующий Т.Н. Карева