Решение № 2-799/2026 2-799/2026~М-4473/2025 М-4473/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-799/2026

Дело №2-799/2026

22RS0011-02-2025-005598-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой К.И.,

при секретаре Бихтор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде представитель акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу В, в котором просил взыскать просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 41 763,53 руб., из которых: 39 895,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 862,70 руб. – просроченные проценты; 5,08 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что *** между В (далее – умерший) и АО «ТБанк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты №** (далее – договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от *** №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. В умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность составляет 41 763,53 руб., из которых: сумма основного долга 39 895,75 руб., - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 1 862,70 руб. – просроченные проценты; 5,08 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у Банка информации, после смерти В открыто наследственное дело ** к имуществу В, умершего ***, зарегистрированное в ЕИС, Алтайская краевая нотариальная палата, 658201, <...>.

В ходе рассмотрения дела судом, в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, извещались в установленном порядке по месту регистрации (ФИО1, ФИО2 - Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3- Алтайский край, г. Барнаул, ул. *), конверты возвращены в адрес суда.

В силу положений норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, а также, предполагая, добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчики не приняли меры по получению почтовой корреспонденции, однако имели возможность узнать о том, по каким причинам направлялась судебная корреспонденция.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном Интернет-сайте Рубцовского городского суда Алтайского края.

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что *** В обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 9.93 (рубли РФ) по договору №**. Заполняя заявление-анкету, В был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и обязался их соблюдать.

Согласно тарифному плану ТП 9.93 процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 28,0% годовых, на покупки - 49,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

Плата за обслуживание карты - 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 руб. Переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 руб. за расчетный период - бесплатно, в прочих случаях - 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл - 59 руб. в месяц, в прочих случаях -99 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, кредитная карта ** была предоставлена В Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой с подписью В о получения указанной кредитной карты, а также выпиской по договору №** за период с *** по ***.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** В умер, что подтверждается записью акта о смерти №** от ***, составленной отделом ЗАГС №1 по городу Барнаулу управления юстиции Алтайского края.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от *** наименование истца изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у В на дату подачи искового заявления *** образовалась просроченная задолженность в сумме 41 763,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 39 895,75 руб., просроченных процентов - 1 862,70 руб., штрафных процентов - 5,08 руб.

Расчет долга ответчиками не оспаривался, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1, п.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п.4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа на судебный запрос следует, что нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 было заведено наследственное дело №** к имуществу В

Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти В обратились отец наследодателя ФИО1, мать - ФИО2, супруга ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО4

Кроме того, ФИО3 обратилась с заявлением о выделе доли и выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое во время брака с В имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти В на праве общей совместной собственности с ФИО3 принадлежал жилой дом, общей площадью ** кв.м., и земельный участок, площадью ** кв.м., расположенные по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. *, что подтверждается выписками из ЕГРН, а также автомобиль -//-, *** года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Кроме того, на момент смерти у В имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк».

*** ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (в отношении 1/2 доли в праве собственности в общем имуществе супругов на земельный участок и жилой дом по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. *; 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на автомобиль -//-, *** года выпуска), а также свидетельство о праве на наследство по закону (в отношении 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. *), свидетельство о праве на наследство по закону (в отношении 1/8 доли в праве собственности на автомобиль -//-, *** года выпуска).

Кроме того, *** ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» - в 1/4 доле.

*** ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. *, и на автомобиль -//-, *** года выпуска; на 1/4 доли - на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

*** ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. *, и на автомобиль -//-, *** года выпуска; на 1/4 доли - на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

*** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. *, и на автомобиль -//-, *** года выпуска; на 1/4 доли - на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

Право собственности ФИО3 (5/8 доли), ФИО4 (1/8 доли), ФИО1 (1/8 доли), ФИО2 (1/8 доли) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, ул. *, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

Сведения о наличии иных наследников умершего В, принявших наследство после его смерти, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти В наследниками по закону, вступившими в права наследования, являются супруга наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО4, родители наследодателя ФИО1 и ФИО2 которые будут являться надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст.1175 ГК РФ.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут.

На основании изложенного, суд полагает, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти В являются: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. * (общая совместная собственность с ФИО3), денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк».

Из имеющейся в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, следует, что по состоянию на *** кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. *, составляла 824 871,26 руб., жилого дома - 2 086 533,11 руб.

Согласно отчету №** ЧПО ФИО6 об оценке рыночной стоимости от ***, имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля -//-, гос. рег. знак ** на *** составляет 823 000 руб.

При этом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно стоимости перешедшего наследственного имущества, а также остатка денежных средств, суд не усматривает оснований для проведения оценки рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку исходя из суммы долга в соотношении с объемом наследственного имущества, предполагается, что сумма наследственного имущества перешедшего к наследнику превышает размер долга наследодателя перед истцом.

Принимая во внимание положения норм закона приведенных выше, учитывая размер долга В перед Банком, объем и стоимость наследственного имущества, суд полагает, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №** от *** в размере 41 763,53 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 39 895,75 руб., просроченные проценты - 1 862,70 руб., штрафные проценты - 05,08 руб.

При этом следует установить пределы ответственности ФИО1 по долгам наследодателя В, умершего ***, в размере 10 440,88 руб.; ФИО2 - в размере 10 440,88 руб.; ФИО3 - в размере 10 440,88 руб.; ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 - в размере 10 440,89 руб. - в общем размере 41 763,53 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

В связи с чем, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., размер которых подтвержден документально платежным поручением №** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН **, ОГРН **) к ФИО1 (СНИЛС: **), ФИО2 (СНИЛС: **), ФИО3 (СНИЛС: **), ФИО4 (СНИЛС: **) в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Определить пределы ответственности ФИО1 по долгам наследодателя В, умершего ***, в размере 10 440 рублей 88 копеек.

Определить пределы ответственности ФИО2 по долгам наследодателя В, умершего ***, в размере 10 440 рублей 88 копеек.

Определить пределы ответственности ФИО3 по долгам наследодателя В, умершего ***, в размере 10 440 рублей 89 копеек.

Определить пределы ответственности ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 по долгам наследодателя В, умершего ***, в размере 10 440 рублей 88 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №** от *** в размере 41 763 рубля 53 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 39 895 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 1 862 рубля 70 копеек, штрафные проценты - 05 рублей 08 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Щербакова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2026.