Решение № 2-799/2026 2-799/2026~М-124/2026 М-124/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-799/2026

...

УИД 22RS0...-36


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

+++ ///

Ленинский районный суд /// края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что +++ занял ФИО3 денежные средства в размере 443000 руб., о че составлена расписка, срок возврата денежных средств – не позднее +++. В указанный срок должник денежные средства не возвратил, ответа на претензию, направленную +++, не представил. Указывая на то, что возврат денежных средств не произведен, ФИО5 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 443000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13575 руб.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла ФИО6, которая заявленные требования поддержала, приобщила подлинник расписки ФИО3 от +++.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО8 в полном объеме, приобщив в материалы дела соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно расписке ФИО3 от +++, приобщенной в материалы дела, она получила денежные средства в размере 443000 руб. беспроцентного займа от ФИО9 ФИО2. Возврат суммы займа обязалась осуществить в срок +++.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании указанных норм права, учитывая, что ФИО3 заявила о признании требований ФИО8 в полном объеме, приобщив соответствующее письменное заявление к материалам дела, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 ФИО2 (паспорт гражданина Российской ФИО1 ... к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 ФИО2 задолженность по договору займа от +++ в размере 443000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13575,00 руб., всего взыскать 456575,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ///.

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение изготовлено +++.