Решение № 2-610/2021 2-610/2021~М-484/2021 М-484/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-610/2021

Дело № 2-610/202134RS0018-01-2021-000865-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 28 июня 2021 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Урнтаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 декабря 2016 года в размере 232514 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5525 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 7 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор за №, по которому кредитор –ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, обязуется представить заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 441 980 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 7 декабря 2021 года под 15,9% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.6Кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 10724 рубля 63 копейки.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за несвоевременноеперечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Из представленных истцом документов: графика платежей, расчета задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 5 мая 2021 года; расчета цены иска по указанному договору, копии лицевого счета, следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору за № от 7 декабря 2016 года не выполнил.

Так, заемщиком ФИО1 в период действия договора с 7 декабря 2016года и до момента обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд – 24 мая 2021 года, допускались нарушения условий кредитного договора, а именно заемщиком в период действия договора платежи в погашение задолженности (в том числе и по просроченным процентам) вносились нерегулярно, не в полной сумме; с октября 2020 года платежи не поступают.

Согласно требованиямБанка, заёмщику,за время пользования кредитом, предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которая остаётся не погашенной до настоящего времени, в связи с чем, на момент рассмотрения дела, размер задолженности по кредитному договору составил:

- просроченный основной долг – 211416 рублей 68 копеек;

- просроченные проценты – 15243 рубля 24 копейки;

- задолженность по неустойке – 15 628 рублей 73 копейки;

-неустойка за просроченный основной долг – 4727 рублей 92 копейки;

-неустойка за просроченные проценты – 1126 рублей 85 копеек.

а всего – 232514 рублей 69 копеек.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 досрочно, всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями ст. 811 ч. 2 ГК РФ согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялись ответчику требования о добровольном погашении всей имеющейся задолженность по кредитному договору, однако данные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5525 рублей 15 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от 7 декабря 2016 года в размере 232514 рублей 69 копеек,из которых:просроченный основной долг – 211416 рублей 68 копеек; просроченные проценты – 15243 рубля 24 копейки;задолженность по неустойке – 15 628 рублей 73 копейки;неустойка за просроченный основной долг – 4727 рублей 92 копейки;неустойка за просроченные проценты – 1126 рублей 85 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5525 рублей 15 копеек, а всего взыскать –238039 (двести тридцать восемь тысяч тридцать девять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд черезКалачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: