Решение № 2-2119/2020 2-2119/2020~М-1671/2020 М-1671/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2119/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 октября 2020 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ умер ФИО4, /дата/ года рождения. Согласно завещанию земельный участок площадью 680 кв.м, кадастровый /номер/, расположенный но адресу: /адрес/ и расположенный на этом участке садовый дом, общей площадью 51 кв. м, в том числе жилой 18,60 кв., инв./номер/, лит. А,Б,Г,Г1,Г2,ГЗ, объект №1, часть №1, расположенный по адресу: /адрес/, /номер/ (Свидетельство о государственной регистрации права от 22.02.2000г. /номер/), перешли но наследству внучкам наследодателя -ФИО2 и ФИО3.

24 января 2017 года ею было подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 и ФИО3 Она не знала о последствиях отказа от наследства.

Решением Клинского городского суда от 07 октября 2019 года за ней признано право на обязательную долю наследства равной 1/6 доли земельного участка, площадью 680 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (полевой), расположенного по адресу: /адрес/, а также 1/6 доли садового дома, площадью 51 кв.м., лит. А,Б,а,а1,Б,Г,Г1,Г2,Г3, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, после смерти ФИО4, умершего /дата/.

Однако для оформления наследственных прав ей необходимо признать свой отказ от обязательной доли наследственного имущества.

Истец просит:

-Признать ее отказ от обязательной доли в наследстве в пользу ФИО2 и ФИО3 недействительным.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель ответчицы ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пп. а п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства должен совершаться только в установленный законом шестимесячный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, /дата/ умер ФИО4, /дата/ года рождения.

Согласно завещанию земельный участок площадью 680 кв.м, кадастровый /номер/, расположенный но адресу: /адрес/ и расположенный на этом участке садовый дом, общей площадью 51 кв. м, в том числе жилой 18,60 кв., инв./номер/, лит. А,Б,Г,Г1,Г2,ГЗ, объект №1, часть №1, расположенный по адресу: /адрес/, /номер/ (Свидетельство о государственной регистрации права от 22.02.2000г. /номер/), ФИО4 завещал ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО1 также обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и о признании права на супружескую долю в наследстве.

24 января 2017 года ФИО1 было подано заявление об отказе от обязательной доли наследства в пользу ФИО2 и ФИО3

В силу положений ст. ст. 1149, 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу кого-либо из наследников.

Решением Клинского городского суда от 07 октября 2019 года за ФИО1 признано право на обязательную долю наследства равной 1/6 доли земельного участка, площадью 680 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (полевой), расположенного по адресу: /адрес/, а также 1/6 доли садового дома, площадью 51 кв.м., лит. А,Б,а,а1,Б,Г,Г1,Г2,Г3, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, после смерти ФИО4, умершего /дата/.

Таким образом поскольку ФИО1 отказалась от обязательной доли в наследстве в пользу конкретного лица, суд полагает, что такой отказ является недействительным.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным отказа от наследства – удовлетворить.

Признать отказ ФИО1 от обязательной доли в наследстве от 24 января 2019 года незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2020 года.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.