Решение № 2-2010/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2010/2019

Дело №2-2010/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, наложении штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» с иском о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, наложении штрафа.

В обоснование требований указано, что истцы проживают в доме, обслуживаемом ООО «УК «Уютный дом». Истцы свои обязанности выполняют надлежащим образом, регулярно оплачивают коммунальные услуги. Ответчик предоставляет услуги ненадлежащим образом. Так, --.--.---- г., не уведомив истцов, по приказу управляющей компании ее работники отключили в квартире истцов электроэнергию.

На следующее утро истцы обратились в ЖЭУ с заявкой на вызов электрика, в чем им было отказано. Отказали и в составлении акта о факте отключения электроэнергии. Подключение электроэнергии произошло через трое суток. Пришла аварийная бригада и подключила электроэнергию. За то время, что в квартире не было электроэнергии, повредилась компьютерная техника, испортились продукты в морозильной камере и в холодильнике.

На основании изложенного, истцы просят признать действия управляющей компании по отключению электроэнергии по адресу: ... ..., незаконными, наложить на ответчика штраф в размере 10 000 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «УК «Уютный Дом».

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО4 исковые требования поддержали.

Истец ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен, не явился, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчиков ООО «УК «Уютный Дом групп», ООО «УК «Уютный Дом» исковые требования не признал, пояснил, что отключение электроэнергии управляющей компанией не производилось, доводы истца, согласно которым электроэнергия отключена в виду наличия задолженности по коммунальным платежам, ничем не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно пункту 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Согласно пункту 120 Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Судом установлено, что истец ФИО2 со своей семьей на основании выданного ей ордера проживает в ... ..., состоит на регистрационном учете. Также в квартире зарегистрированы ФИО3 – сын, ФИО6 – дочь, ФИО7 – внучка, ФИО4 – сестра, ФИО8 – внук.

Согласно выписке из распоряжения ФИО1-... ... ИКМО ... ... №---р от --.--.---- г., лицевой счет переведен на имя ФИО2

Управление многоквартирным домом ... ... по ... ... осуществляет ООО «УК «Уютный дом групп».

Из счета за декабрь 2017 года следует, что у истцов имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам, с учетом рассрочки - в размере 41 992 рублей 72 копеек (л.д. 30).

Согласно пояснениям истца ФИО2 в судебном заседании, --.--.---- г. в квартире отключили электроэнергию, перерезав электрические провода. От сотрудников управляющей компании ей стало известно, что отключение электроэнергии в квартире произведено сотрудниками ООО «УК «Уютный Дом групп» в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг. При этом ФИО2 пояснила, что акт об отсутствии электроэнергии в квартире составлен не был, с письменной претензией в управляющую компанию с требованием подключить электроэнергию она не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчика факт отключения электроэнергии ответчиком отрицала.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что в период с 06 февраля по --.--.---- г. в квартире истцов была отключена электроэнергия, и это отключение проводилось сотрудниками управляющей компании, суду представлено не было.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку управление многоквартирным домом 41 по ... ... по состоянию на --.--.---- г. осуществляла ООО «УК «Уютный дом групп», в иске к ООО «УК «Уютный дом» надлежит отказать.

Истцами заявлено требование о наложении на ответчика штрафа в размере 10 000 рублей, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 12).

В соответствии с Законом Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, истцами требования имущественного характера не заявлены, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, наложении штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.