Приговор № 1-342/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-342/2019

дело № 1-342/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 05 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

а также потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛОБАЦЕВИЧ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, в нарушении п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа, в нарушении п. 1.3. ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, следовал по автодороге «А-108 МБК» в Дмитровском городском округе <адрес> в направлении <адрес>.

На 43 км. указанной автодороги, в зоне действия дорожных знаков п. 3.20 «Обгон запрещен» ФИО8 к ПДД РФ, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях темного времени суток, без искусственного освещения, пасмурной погоды, видимости в направлении движения менее 100 метров, на горизонтальном, асфальтированном участке проезжей части, находящемся в мокром состоянии, обработанном ПСС, имеющим закругление влево, по ходу его движения, ФИО2, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил преступную небрежность, беспечность и невнимательность, в нарушение п.п. 10.1., 10.3. ПДД РФ избрал скорость своего транспортного средства не менее <данные изъяты> превышающую установленную ограничением для дорог вне населенных пунктах, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате неправильно выбранной водителем ФИО2 скорости своего движения, он при проезде закругления автодороги влево, двигаясь по мокрой дороге, не справился с рулевым управлением своего автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушении п. 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, пересек горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в нарушении п.п. 1.4., 9.1(1). ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где в нарушении п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, которая двигалась во встречном ему направлении по полосе движения в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО9 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: 1.1. <данные изъяты>.

2. Все установленные у ФИО9 повреждения, указанные в пунктах 1.1.-1.2., образовались незадолго до наступления смерти в один короткий промежуток времени, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний в прилежащих и подлежащих мягких тканях, значительным объемом крови в правой плевральной и брюшной полостях.

3. Все установленные у ФИО9 повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов.

4. Повреждения, указанные в пункте 1.2., являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате чрезмерного смещения органов в результате воздействия травмирующей силы.

5. Множественность и массивность установленных у ФИО9 повреждений, наличие признаков сотрясения тела, указанных в пункте 1.2., свидетельствует о том, что указанные в пунктах 1.1.-1.2. повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при взаимодействии пострадавшей и частей салона автомобиля в момент его резкой остановки.

6. Все повреждения, обнаруженные у ФИО9, в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

7. Смерть ФИО9 наступила в результате сочетанной травмы головы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, грудиной клетки и живота с переломами ребер, разрывами аорты, печени и селезенки, массивными гемотораксом и гемоперитонеумом, указанной в пунктах 1.1.-1.2. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. получила телесные повреждения: 1.1. Осаднение лобной области и области носа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. <данные изъяты>.

1.2. <данные изъяты>).

2. Повреждения, перечисленные в пунктах 1.1-1.2 выводов, образовались от воздействий твердых тупых предметов.

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>.

5. <данные изъяты>.

Смерть ФИО3 наступила от закрытой травмы грудной клетки с разрывами сердечной сорочки и правого желудочка сердца, массивным кровоизлиянием в левую плевральную полость образовавшейся в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшей - имеется прямая причинно-следственная связь.

Пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: 1.1. <данные изъяты>).

1.2. <данные изъяты>.

1.3. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.2. Учитывая наличие повреждений, указанных в п. 1.5., которые выступают, как признаки сотрясения тела, а также массивность и множественность повреждений, указанных в п. 1.1.-1.5. можно высказаться о возникновении указанных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия. Наличие множественных сгибательных переломов ребер справа и слева с разрывом левого легкого, разрывом аорты, укладываются в механизм удара передней поверхностью грудной клетки о выступающие части салона автомобиля.

2.3. Указанные в п. 1.1.-1.5. повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

2.4. Смерть ФИО4 наступила в результате закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, разрыва грудного отдела аорты, что привело к обильной кровопотере. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: 1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадина подбородка справа с очаговым кровоизлиянием в слизистой преддверия рта, очаговое кровоизлияние в мягких тканях на границе лобной, теменной и левой височной областей головы, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой наружной поверхности правой теменной доли головного мозга. Закрытая травма грудной клетки и живота: кровоподтеки передней грудной стенки слева в проекции 2-3 ребер, передней поверхности левого плечевого сустава, разрыв сочленения левой ключицы с лопаткой, разрыв устья грудной аорты с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (сверток крови 240 мл), разрывы печени и селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (<данные изъяты>). Кровоподтек и ссадина передней поверхности левой голени, ссадины передней поверхности правой голени, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти.

1.2. Признаки сотрясения тела: очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней и в междолевых щелях, под эпикардом в области устья аорты, в жировой клетчатке области ворот селезенки, в связках печени, разрывы устья грудной аорты, диафрагмальной поверхности правой доли печени и желудочной поверхности селезенки.

2.1. Повреждения, перечисленные в пунктах 1.1.-1.2. выводов, образовались от воздействий твердых тупых предметов.

2.2. Все перечисленные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается очаговыми темно-красными кровоизлияниями в прилежащих мягких тканях, большим количеством крови в брюшной полости (<данные изъяты>

2.3. Множественность и массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела, указанных в пункте 1.2. выводов, а также загрязнение одежды потерпевшей мелкими осколками автомобильного стекла свидетельствует о том, что перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. При этом характер и расположение повреждений не исключает возможности их причинения в результате удара потерпевшей о части салона автомобиля в момент его резкой остановки.

2.4. Закрытая травма грудной клетки и живота с разрывами грудной аорты, печени и селезенки в соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг. являлась опасной для жизни и по этому признаку все повреждения, образовавшиеся одномоментно в условиях дорожно-транспортного происшествия в своей совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

2.5. Смерть ФИО5 наступила от сдавления сердца излившейся в полость перикарда кровью в результате разрыва устья аорты, образовавшегося в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшей - имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение водителем ФИО12 требований пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 2.1.1., 10.1., 10.3. Правил дорожного движения РФ и п. 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, находится в причинной связи с дорожно–транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерть четырех лиц.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, а также заявленным потерпевшей ФИО6 гражданским иском. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6, от которых имеются надлежащим образом оформленные ходатайства, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч.5 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц.

Допущенные ФИО1 нарушения правил дорожного движения находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства и во время учебы в колледже характеризуется положительно, имеет грамоты, свидетельствующие о его активной гражданской позиции в жизни общества, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим ФИО13, ФИО14 и ФИО15, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных потерпевшей нравственных страданий в результате смерти дочери, а также материального положения подсудимого, на основании ст.151 ГК РФ полагает удовлетворить частично в размере 700 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде до его прибытия в колонию-поселение, куда осужденный ФИО1 должен проследовать самостоятельно.

Исполнение приговора суда в части направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение, куда осужденный должен проследовать самостоятельно, возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за дня два отбывания наказания в колонии-поселении и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6 в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4 MT», регистрационный знак <***>, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Авангард», расположенной по адресу: М.О., <адрес> 1-го мая, <адрес>Б, передать собственнику (владельцу);

- автомобиль «РЕНО МЕГАН II Р2А16 110 3С», регистрационный знак <***>, хранящийся у свидетеля ФИО16, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий