Решение № 2-651/2025 2-651/2025~М-594/2025 М-594/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-651/2025

Дело № 2-651/2025

УИД 61RS0021-01-2025-001033-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 21 октября 2025

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Дон-Логистик», ФИО1, третье лицо НКО «Гарантийный фонд РО»о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Дон-Логистик», ФИО1,третье лицо НКО «Гарантийный фонд РО» о взыскании солидарно сумму задолженности:

по кредитному договору№ 17.12.2021 за период с 16.02.2022 по 14.07.2025 в общей сумме 808,64 рублей;

по кредитному договору № от 20.06.2024 за период с 20.12.2024 по 14.07.2025 в общей сумме 14472002,47 рублей;

по кредитному договору № от 24.01.2024 за период с 24.12.2024 по 14.07.2025 в общей сумме 3783711,91 рублей;

обратить взыскание на предмет залога: многоцелевой токарный станок Masturn 550iCNC800HEID, 2018 года выпуска, токарный станок с ЧПУ Masturn 430 2500 Y/L2, 2018 года выпуска, токарный станок с ЧПУ Masturn 820i 4500 CNC4500, 2018года выпуска, специализированный токарный станок ЧПУ SPH 50DS, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Просят также взыскать госпошлину в сумме 135898 рублей.

Требования обосновывают тем, что ПАО"Сбербанк России" на основании

кредитного договора № от 24.01.2024 выдало кредит в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 22,38% годовых.Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства№П01 от 24.01.2024 с ФИО1

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.12.2024 по 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 3783711,91 рублей., в том числе:просроченный основной долг- 3429729,77 рублей;просроченные проценты -299347,80 рублей;неустойка - 54634,34 рублей.Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО"Сбербанк России" на основании кредитного договора№от 20.06.2024 выдало ответчику кредит в сумме 15000000 рублей на срок 36 месяцев под 24,09% годовых.Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства№П01 от 22.10.2024 с ФИО1

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.12.2024 по 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 14472002,47 рублей., в том числе:просроченный основной долг- 12940612,07 рублей;просроченные проценты -1303790,68 рублей;неустойка – 227599,72 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором.Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО"Сбербанк России" на основании кредитного договора № 17.12.2021 выдало кредит в сумме 20000000 рублей на срок 36 месяцев под 13,91 (15,41) % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:№ 17.12.2021 с ФИО1

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 3.1. Общих условий договора поручительства к Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставилкредитору залог движимого имущества:многоцелевой токарный станок Masturn 550iCNC800HEID, 2018 года выпускак, токарный станок с ЧПУ Masturn 430 2500 Y/L2, 2018 года выпуска, токарный станок с ЧПУ Masturn 820i 4500 CNC4500, 2018года выпуска, специализированный токарный станок ЧПУ SPH 50DS.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.02.2022 по 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 808,64 рублей., в том числе:неустойка – 808,64 рублей;.

ОАО''Сбербанк России" изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддержали в полномобьеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, посредством судебной повестки. Ходатайств не заявлено.

Представители ответчикаООО «Дон-Логистик» в судебное заседание не прибыли. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, посредством судебной повестки по юридическому адресу. Судебная повестка возвращена с отметкой об отсутствии адресата, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. Кроме того, суд учитывает, что извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 является директором ООО «Дон-Логистик».

Третье лицо НКО «Гарантийный фонд РО»в судебное заседание не прибыли, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, посредством судебной повестки. Ходатайств не заявлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, так как частью 3 статьи 167 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.01.2024 ПАО"Сбербанк России" на основаниираспоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с Приложением №1 к заявлению на счет, указанный в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключил договор и выдалкредит в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 22,38% годовых.

В соответствии с условиями данного Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита (просрочки), уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.(л.д.31).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства№П01 от 24.01.2024 с ФИО1.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.12.2024 по 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 3783711,91 рублей., в том числе:просроченный основной долг- 3429729,77 рублей;просроченные проценты -299347,80 рублей;срочные проценты на основной долг – 0,00 рублей;срочные проценты на просроченный основной долг- 0,00 рублей,неустойка - 54634,34 рублей;комиссия Банка – 0,00 рублей, госпошлина - 0,00 рублей;иное- 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно выписке по счету банк свои обязательства выполнил, перечислив ООО Дон-Логистик сумму кредита – 5000000,00 рублей. (л.д.89 оборотная сторона).

Из данной выписке по счету усматривается, что ООО Дон –Логистик, а также поручитель ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, с 24.12.2024 начались просрочки платежей по основному долгу, с февраля 2024 основной долг по кредиту не выплачивался, просрочка выплаты процентов по кредиту началась с февраля 2024 (л.д. 88).

Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору(л.д.110). Данное требование ответчики проигнорировали. Доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с 24.12.2024 по 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 3783711,91 рублей., в том числе:просроченный основной долг- 3429729,77 рублей;просроченные проценты -299347,80 рублей;срочные проценты на основной долг – 0,00 рублей;срочные проценты на просроченный основной долг- 0,00 рублей,неустойка - 54634,34 рублей;комиссия Банка – 0,00 рублей, госпошлина - 0,00 рублей;иное- 0,00 рублей.Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчета ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что 20.06.2024 ПАО"Сбербанк России" на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с Приложением №1 к заявлению на счет, указанный в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключил договор и выдалкредит в сумме 15000000 рублей на срок 36 месяцев под 24,09% годовых.

В соответствии с условиями данного Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита (просрочки), уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.37).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства№П01 от 22.10.2024 с ФИО1( л.д.25-27).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.12.2024 по 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 14472002,47 рублей., в том числе:просроченный основной долг- 12940612,07 рублей;просроченные проценты -1303790,68 рублей;срочные проценты на основной долг – 0,00 рублей;срочные проценты на просроченный основной долг- 0,00 рублей,неустойка – 227599,72 рублей;комиссия Банка – 0,00 рублей, госпошлина - 0,00 рублей;иное- 0,00 рублей. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно выписке по счету банк свои обязательства выполнил, перечислив ООО Дон-Логистик сумму кредита – 15000000,00 рублей. (л.д.93 оборотная сторона).

Из данной выписке по счету усматривается, что ООО Дон –Логистик, а также поручитель ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, с 21.10.2024 начались просрочки платежей по основному долгу, с февраля 2025 основной долг по кредиту не выплачивался, просрочка выплаты процентов по кредиту началась с декабря 2024 (л.д. 93).

Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору(л.д.110). Данное требование ответчики проигнорировали. Доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с 20.12.2024 по 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 14472002,47 рублей., в том числе:просроченный основной долг- 12940612,07 рублей;просроченные проценты -1303790,68 рублей;срочные проценты на основной долг – 0,00 рублей;срочные проценты на просроченный основной долг- 0,00 рублей,неустойка – 227599,72 рублей;комиссия Банка – 0,00 рублей, госпошлина - 0,00 рублей;иное- 0,00 рублей.Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчета ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что 17.12.2021 ПАО"Сбербанк России" на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с Приложением №1 к заявлению на счет, указанный в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключил договор № выдалкредит в сумме 20000000 рублей на срок 36 месяцев под 13,91 (15,41) % годовых.

В соответствии с условиями данного Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита (просрочки), уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.23 оборотная сторона).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:№ 17.12.2021 с ФИО1( л.д.23-24).

Согласно п. 1 Договора поручительства и п. 3.1. Общих условий договора поручительства к Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога № 17.12.2021 с ООО «Дон-Догистик»( л.д.20-22).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставилкредитору залог движимого имущества:многоцелевой токарный станок Masturn 550iCNC800HEID, 2018 года выпускак, токарный станок с ЧПУ Masturn 430 2500 Y/L2, 2018 года выпуска, токарный станок с ЧПУ Masturn 820i 4500 CNC4500, 2018года выпуска, специализированный токарный станок ЧПУ SPH 50DS.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.02.2022 по 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 808,64 рублей., в том числе:просроченный основной долг- 0,00 рублей;просроченные проценты -0,00 рублей;срочные проценты на основной долг – 0,00 рублей;срочные проценты на просроченный основной долг- 0,00 рублей,неустойка – 808,64 рублей;комиссия Банка – 0,00 рублей, госпошлина - 0,00 рублей;иное- 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно выписке по счету банк свои обязательства выполнил, перечислив ООО Дон-Логистик сумму кредита – 20000000,00 рублей. (л.д.86).

Из данной выписке по счету усматривается, что ООО Дон –Логистик, а также поручитель ФИО1 принятые на себя обязательства исполнили несвоевременно, с 16.02.2022 образовалась просроченная задолженность в виде неустойки. (л.д. 84).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога № 17.12.2021 с ООО «Дон-Догистик»( л.д.20-22).

По договору № 17.12.2021в залог предоставлено следующее имущество:многоцелевой токарный станок Masturn 550iCNC800HEID, 2018 года выпуска, токарный станок с ЧПУ Masturn 430 2500 Y/L2, 2018 года выпуска, токарный станок с ЧПУ Masturn 820i 4500 CNC4500, 2018года выпуска, специализированный токарный станок ЧПУ SPH 50DS.(л.д.34).Наличие залогового имущества подтверждается Приложением №1 к заявлению о присоединеии к общим условиям Договора залога (л.д.22 оборотная сторона).

В соответствии с п. 1Договоро о залоге Залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора всех обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно Приложению №1 к Договору № 17.12.2021 залоговая стоимость многоцелевого токарного станкаMasturn 550iCNC800HEID, 2018 года выпуска, составляет 3371500 рублей. Токарного станка с ЧПУ Masturn 430 2500 Y/L2, 2018 года выпуска- 3894000 рублей. Токарного станка с ЧПУ Masturn 820i 4500 CNC4500, 2018года выпуска- 3707000 рублей. Специализированного токарного станка ЧПУ SPH 50DS- 5065500 рублей

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору № от 17.12.2021 составляет 808,64 рублей, что составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, в это части требований суд считает необходимым отказать.

Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору(л.д.110). Данное требование ответчики проигнорировали. Доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с 16.02.2022 по 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 808,64 рублей., в том числе:просроченный основной долг- 0,00 рублей;просроченные проценты -0,00 рублей;срочные проценты на основной долг – 0,00 рублей;срочные проценты на просроченный основной долг- 0,00 рублей,неустойка – 808,64 рублей;комиссия Банка – 0,00 рублей, госпошлина - 0,00 рублей;иное- 0,00 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчета ответчиками суду не представлено.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не предоставлено.

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам не исполнены ответчиками до настоящего времени, что подтверждено выпиской по лицевому счету и предоставленным расчетом задолженности по кредиту(л.д.87-94).

На основании изложенного, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению частично.

Суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину по иску на основании ст.98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Дон-Логистик» ОГРН <***> от 06.08.2024, ИНН <***>, ФИО1 паспорт <...> в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного г.Москваул.Каланчевская д.27 ОГРН 1027700067328сумму задолженности по кредитному договору № 17.12.2021 за период с 16.02.2022 по 14.07.2025 в общей сумме 808,64 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Дон-Логистик» ОГРН <***> от 06.08.2024, ИНН <***>, ФИО1 паспорт <...> в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного г.Москваул.Каланчевская д.27 ОГРН <***> по кредитному договору № от 20.06.2024 за период с 20.12.2024 по 14.07.2025 в общей сумме 14472002,47 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Дон-Логистик» ОГРН <***> от 06.08.2024, ИНН <***>, ФИО1 паспорт <...> в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного г.Москваул.Каланчевская д.27 ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от 24.01.2024 за период с 24.12.2024 по 14.07.2025 в общей сумме 3783711,91 рублей.

Взыскать с ООО «Дон-Логистик» в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину по делу 67949 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России госпошлину по делу 67949 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина