Решение № 2-3437/2017 2-3437/2017~М-3328/2017 М-3328/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3437/2017

Дело № 2- 3437/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017г. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, шасси номер отсутствует, кузов №, двигатель A15SMS №R. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил товар в установленном договором порядке в размере <данные изъяты>) руб. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать автомобиль в собственность другой стороне свободным от прав третьих лиц, а покупатель обязался уплатить за него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) руб. Вместе с тем продавец существенно нарушил условия договора, не уведомив покупателя перед продажей автомобиля о том, что автомобиль находится под арестом. Покупатель не знал, и по обстоятельствам дела не мог знать о том, что автомобиль находится под арестом.

На основании изложенного, истец просил: Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму, уплаченную за автомобиль по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца З.И.С. в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела без его участия в суд представлено не было.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> судом была направлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела, которая возвращена в суд с отметкой «истек срока хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 460 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли - продажи транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, шасси номер отсутствует, кузов №, двигатель <данные изъяты> №R.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил товар в установленном договором порядке в размере <данные изъяты>.. Условия договора предполагают, что продавец обязался передать автомобиль в собственность другой стороне свободным от прав третьих лиц, а покупатель обязался уплатить за него денежную сумму в размере <данные изъяты>) руб.

Факт приобретения автомобиля ФИО1 помимо договора подтверждаются заявлением в отдел регистрации транспортных средств ГИБДД УМВД по <адрес>, страховым полисом ОСАГО выданное ПАО «Межотраслевым страховым центром» на имя ФИО1 серия ЕЕЕ №

Вместе с тем продавец существенно нарушил условия договора, не уведомив покупателя перед продажей автомобиля о том, что автомобиль находится под арестом.

Согласно карточек авто-мото транспортных средств на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, шасси номер отсутствует, кузов №, двигатель <данные изъяты> №R наложены ограничения судебными приставами в виде запрета на регистрационные действия, согласно исполнительных производств №-ИП взыскатель ФИО3, №-ИП взыскатель ФИО4

Суд считает, что продавец ФИО2 существенно нарушил условия договора, не уведомив покупателя перед продажей автомобиля о том, что автомобиль находится под арестом.

Покупатель ФИО1 не знал по обстоятельствам дела о том, что автомобиль находится под арестом.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания полагать о существенном нарушении договора стороной продавца и по требованию покупателя как стороны сделки, договор может быть расторгнут, поскольку ФИО1 в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом участия представителя в судебных заседаниях, требования о взыскании услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин