Решение № 2-4510/2020 2-4510/2020~М-2690/2020 М-2690/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-4510/2020

№ 2-4510/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Федюнине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЭСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЭСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что ФИО2 имеет в собственности т/с BMW 5281 г.н. [ № ].

[ 00.00.0000 ] около 23:30 по адресу: [ адрес ] произошлоДТП с участием указанного т/с ФИО3, управлявший автомобилем BMW 520I г.н. [ № ],нарушив п. 8.1, 8.4 ПДД РФ допустил столкновение с т/с BMW,г/н [ № ]. В ходе ДТП т/с BMW 528I г.н.[ № ] получило механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО3, что подтверждается документами, выданными сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца т/с BMW 528I, гос. регистр, знак [ № ] застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия [ № ].

Гражданская ответственность водителя т/с BMW 5201, гос. per. знак [ № ] застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия [ № ].

[ 00.00.0000 ] . ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлениистрахового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" срок осуществления выплаты или выдачи направления на ремонт составляет 20 календарных дней. [ 00.00.0000 ] . - последний день для осуществления страхового возмещения.

[ 00.00.0000 ] СПАО«РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 69757,4 руб.

[ 00.00.0000 ] ФИО2 и ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» заключили договор уступкиправа требования (цессии) [ № ], по которому ФИО2 уступил право требования к должнику СПАО «РЕСО-Гарантия» возникшие в результате повреждения транспортного средств BMW 528I, гос. регистр, [ № ], VIN: [ № ], полученных в результате страхового события произошедшего: [ 00.00.0000 ] в23:30 по адресу: [ адрес ], в размере стоимостивосстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз, расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, расходов на услуги автосервиса по сбору-разбору и диагностике ТС расходов по хранению ТС, расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (писем, телеграмм и иных отправлений и т.п.) при направлении заявлений и уведомлений в страховую компанию, претензий и иной переписке со страховой компанией, иных убытков, вытекающих из ДТП, которые Должники должны оплатить Цеденту.

[ 00.00.0000 ] . Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение по делу № А43-39635/2018 по иску 000 «ДЕПАРТАМЕНТ [ № ]» к СПАО «РЕСО-Гарантия». Суд установил, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило надлежащим образом обязательства по выплате страхового возмещения по ДТП от [ 00.00.0000 ] в 23:30, которое произошло по адресу: [ адрес ], с участием т/с BMW 5281 г.н. [ № ]

Размер ущерба был определен судом на основании судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта т/с BMW 528I, гос. per. знак [ № ] с учетом износа составила 201600 руб.

Следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию, составляет 201600 руб. - 69757,40 руб. = 131842,60 руб.

Однако СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило решение суда в добровольном порядке, решение суда было исполнено в рамках исполнительного производства (по исполнительному листу). Указанный факт свидетельствует о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» продолжало нарушать право потерпевшего, обладая точной информацией о том, что его действия незаконны, поскольку факт нарушения был установлен решением суда.

В рамках исполнительного производства ответчик исполнил решение суда [ 00.00.0000 ] . на общую сумму 164053,10 руб., в т.ч. страховое возмещение в размере 131842,60 руб. (Платежное поручение [ № ] от [ 00.00.0000 ] .). Следовательно, указанная дата является датой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 200 000 рублей, расходы, связанные с оплатой пошлины за рассмотрение обращения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5200 рублей, почтовые расходы – 1580,48 рублей, расходы на юридические услуги – 8 000 рублей, расходы на копии – 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях, просил применить ст.333 ГК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …).

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "

Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Центральным Банком РФ 19.09.2014 года №431-П.

В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Согласно п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п.20 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.13 указанного Положения, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п.4.14 указанного Положения, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В соответствии с п.4.15 указанного Положения, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п.4.16 указанного Положения, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Судом установлено, что ФИО2 имеет в собственности т/с BMW 5281 г.н. [ № ]

[ 00.00.0000 ] около 23:30 по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля BMW 520I,г.н. [ № ], под управлением ФИО3 автомобиля BMW, г/н [ № ].

Гражданская ответственность владельца т/с BMW 528I, гос. регистр, знак [ № ] застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия [ № ].

Гражданская ответственность водителя т/с BMW 5201, гос. per. знак [ № ] застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия [ № ].

[ 00.00.0000 ] . ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

[ 00.00.0000 ] СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 69757,4 руб.

[ 00.00.0000 ] ФИО2 и ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» заключили договор уступки права требования (цессии) [ № ], по которому ФИО2 уступил право требования к должнику СПАО «РЕСО-Гарантия» возникшие в результате повреждения транспортного средств BMW 528I, гос. регистр, знак [ № ], VIN: [ № ], полученных в результате страхового события произошедшего: [ 00.00.0000 ] в23:30 по адресу: [ адрес ], в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз, расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, расходов на услуги автосервиса по сбору-разбору и диагностике ТС расходов по хранению ТС, расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (писем, телеграмм и иных отправлений и т.п.) при направлении заявлений и уведомлений в страховую компанию, претензий и иной переписке со страховой компанией, иных убытков, вытекающих из ДТП, которые Должники должны оплатить Цеденту.

[ 00.00.0000 ] Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение по делу № А43-39635/2018 по иску 000 «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» к СПАО «РЕСО-Гарантия». Суд установил, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило надлежащим образом обязательства по выплате страхового возмещения по ДТП от [ 00.00.0000 ] в 23:30, которое произошло по адресу: [ адрес ], с участием т/с BMW 5281 г.н. [ № ]

Размер ущерба был определен судом на основании судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта т/с BMW 528I, гос. per. знак [ № ] с учетом износа составила 201600 руб.

[ 00.00.0000 ] ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» и ФИО4 заключили договор уступки права требования (цессии) [ № ], по которому ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» уступил ФИО4 права требования выплаты неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .. которые Должник СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО Цедента серия [ № ], полис ОСАГО виновника ДТП серия [ № ]) обязан оплатить Цеденту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств при рассмотрении страхового события, произошедшего: [ 00.00.0000 ] в23:30 по адресу: [ адрес ], в результате которого повреждения получило транспортное средство (далее - ТС) BMW 5281, госрегистр, знак [ № ], VIN: [ № ].

Уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии[ № ] между ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» и ФИО4 было направлено в СПАО «РЕСО-Гарантия» [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] . ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» направило в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . в размере 400 000 руб.

[ 00.00.0000 ] . СПАО «РЕСО-Гарантия» направило письменный отказ в осуществлении заявленных требований и до настоящего времени выплат от страховой компании не поступало.

[ 00.00.0000 ] ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» направило Обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

[ 00.00.0000 ] уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 вынес решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с тем, что заявителем, при подаче Обращения, не предоставлены сведения об обращении ФИО4 в СПАО «РЕСО-Гарантия», в суд с требованиями о взыскании неустойки за период, указанный в договоре цессии от [ 00.00.0000 ] [ № ], об Отказе в удовлетворении СПАО «РЕСО-Гарантия», судом ее требований, а также сведений о расторжении договора цессии [ 00.00.0000 ] [ № ].

[ 00.00.0000 ] от ФИО4 получено уведомление, согласно которому ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 200 000 рублей. Письмом Исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате неустойки. К Финансовому уполномоченному или в суд за защитой своих прав ФИО4 не обращалась.

[ 00.00.0000 ] ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» повторно направило обращение в АНО «СОДФУ» с приложением договора уступки права требования (цессии) от [ 00.00.0000 ] , уведомления от ФИО4 от [ 00.00.0000 ] , а также письменного ответа страховой компании от [ 00.00.0000 ] ;

[ 00.00.0000 ] . АНО «СОДФУ» отказало в принятии к рассмотрению обращения ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ», поскольку платежное поручение от [ 00.00.0000 ] [ № ] не подтверждает факт оплаты за рассмотрение финансовым уполномоченным данного обращения, поскольку данное платежное поручение было приложено в качестве подтверждения оплаты для рассмотрения обращения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , которое было рассмотрено финансовым уполномоченным.

[ 00.00.0000 ] ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» и ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии) [ № ], по которому ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» уступил ФИО1 право требования выплаты неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с [ 00.00.0000 ] по[ 00.00.0000 ] , которые Должник СПАО «РЕСО-Гарантия» обязан оплатить Цеденту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств при рассмотрении страхового события, произошедшего: [ 00.00.0000 ] в 23:30 по адресу: [ адрес ].

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение арбитражного суда фактически исполнено ответчиком [ 00.00.0000 ] .

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципов разумности и соотношения суммы неустойки и суммы страхового возмещения, учитывая, что применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя, с учетом того, что усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки завышены и подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 35 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Положения ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями предусмотрен Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который применяется в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, с 01.06.2019 г. (часть 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Порядок направления обращений потребителей финансовых услуг предусмотрен частью 6 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Так, принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета службы финансового уполномоченного [ 00.00.0000 ] такая плата определена в размере 15 000 рублей за каждое обращение.

Законом N 123-ФЗ возможность возврата платы за обращение к финансовому уполномоченному не предусмотрена.

За рассмотрение обращения финансовым уполномоченным истец оплатил 15 000 руб.

Таким образом, суд признает необходимыми для реализации истцом права на получение страховой суммы расходы за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., вызванные необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Плата за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным не противоречит действующему законодательству и не приводит к наступлению неблагоприятных последствий для страховой компании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании расходов за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истца расходы по оплате госпошлины – 5200 рублей, почтовые расходы – 1580,48 рублей, расходы на юридические услуги – 1000 рублей, расходы на копии – 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЭСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «РЭСО-Гарантия» неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 35 000 рублей, расходы, связанные с оплатой пошлины за рассмотрение обращения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5200 рублей, почтовые расходы – 1580,48 рублей, расходы на юридические услуги – 1000 рублей, расходы на копии – 500 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд.

Судья М.Г. Котеева