Решение № 2-5206/2024 2-5206/2024~М-1987/2024 М-1987/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-5206/2024




УИД 78RS0023-01-2024-003176-43



Дело № 2-5206/2024
г. Санкт-Петербург
21 октября 2024 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рачевой С.В.,

при секретаре Бехелевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДС Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии автомобиля,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ДС Лизинг» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 550 руб., из которых: 450 550 руб. 00 коп.- задолженность по лизинговым и выкупным платежам, 200 000 руб. 00 коп. – штрафная неустойка, об изъятии и передаче истцу транспортного средства марки: АБС-7-01 модель АБС-7-01, год выпуска 2008, госномер В318УУ147, цвет желтый, VIN <***>, паспорт ТС <адрес> выдан <данные изъяты>Красногвардейский), ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истцом указано на то, что по вышеуказанному договору лизинга ответчик в собственность приобрел в собственность у ответчика вышеуказанный автомобиль, стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 400 000 руб. Во исполнение условий п. 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Пунктом 4.3. договора лизинга, предусмотрено, что вышеуказанное транспортное средство регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем, то есть за ФИО2, своими силами и за свой счёт в течение 10-ти дней с момента подписания договора. Плательщиком транспортного налога является лизингополучатель. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец направил в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Согласно данному требованию, ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность. Также истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование исх. № о расторжении договора. В соответствии с п. 12.1, 12.1.4 правил лизинга транспортных средств утверждённых ООО «ДС Лизинг» (на условиях которых заключён договор лизинга), в случае просрочки лизингополучателем оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть договору и изъять у лизингополучателя транспортное средство. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут, у истца возникло право требовать возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности по договору лизинга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 550 руб., из них: 106 105 руб. 55 коп. – лизинговый платёж; 344 444 руб. 50коп.– платёж в счёт погашения выкупной стоимости; 400 000 руб. – штрафная неустойка, которую истец в добровольном порядке уменьшает до 200 000 руб.

Истец ООО «ДС Лизинг» не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, в совокупности с иными добытыми доказательствами по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно частям 4, 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга, а лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДС Лизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика автомобиль АБС-7-01 модель АБС-7-01, год выпуска 2008, госномер №, цвет желтый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан <данные изъяты> (Красногвардейский), ДД.ММ.ГГГГ. Срок лизинга составил 36 месяцев. Согласно п. 4.2 договора лизинга продавцом транспортного средства является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДС Лизинг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль АБС-7-01 модель АБС-7-01, год выпуска 2008, госномер №, цвет желтый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан <данные изъяты> (Красногвардейский), ДД.ММ.ГГГГ, цена предмета лизинга по соглашению сторон составила 400 000 руб.

Согласно представленному акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику транспортное средство - автомобиль АБС-7-01 модель АБС-7-01, год выпуска 2008, госномер №, цвет желтый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан <данные изъяты> (Красногвардейский), ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 договора лизинга закрепляет, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п. 7.2 Правил, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания лизингополучателем договора. Обязательства по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных договором и Правилами платежей должны исполняться лизингополучателем добросовестно.

Согласно п. 7.4 Правил, лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре.

Стороны согласовали размер ежемесячного платежа в размере 39 111 руб. 11 коп. в течение 17 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, из которых лизинговые платежи в размере 28 000 руб., выкупной платеж в размере 11 111 руб.11 коп..

Однако обязательства по уплате лизинговых платежей ФИО1 надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неуплаченных платежей составила 650 550 руб.

В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере3600 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней и в размере 20 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном объеме имеющуюся перед лизингополучателем задолженность по уплате лизинговых платежей, неустойки и других обязательных платежей в сумме 39 111 руб. 11 коп., в случае невыполнения указанных требований лизингодатель вынужден будет в установленном законодательством порядке осуществить все необходимые действия, направленные на взыскание суммы задолженности и (или) изъятие имущества, являющегося предметом лизинга по договор лизинга.

В соответствии с п. 12.1, 12.1.4 правил лизинга транспортных средств утверждённых ООО «ДС Лизинг» (на условиях которых заключён договор лизинга), в случае просрочки лизингополучателем оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть договору и изъять у лизингополучателя транспортное средство.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В силу п.9.1 Правил в случае расторжения договора лизингополучатель в течение 1 (одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство.

Договор лизинга между сторонами расторгнут, как указано истцом, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. Обязанность по возврату транспортного средства ответчиком выполнена не была, в связи с чем предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 550 руб., из которых: 450 550 руб. 00 коп.- задолженность по лизинговым и выкупным платежам, 200 000 руб. 00 коп. – штрафная неустойка.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Поскольку, договор лизинга между сторонами расторгнут, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить автомобиль АБС-7-01 модель АБС-7-01, год выпуска 2008, госномер №, цвет желтый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан <данные изъяты> (Красногвардейский), ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит необходимым изъять автомобиль у ответчика и передать его истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 705 руб. 50 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль на автомобиль АБС-7-01 модель АБС-7-01, год выпуска 2008, госномер №, цвет желтый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан <данные изъяты> (Красногвардейский), ДД.ММ.ГГГГ. Выдан запрет ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля: АБС-7-01 модель АБС-7-01, год выпуска 2008, госномер №, цвет желтый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан <данные изъяты> (Красногвардейский), ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования по делу удовлетворены, суд приходит к выводу, о том, что в настоящее время необходимость сохранения обеспечительных мер отпала, обеспечительные меры наложенные определением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки АБС-7-01 модель АБС-7-01, год выпуска 2008, госномер №, цвет желтый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан <данные изъяты> (Красногвардейский), ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «ДС Лизинг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДС Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга ) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 550 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 705 руб. 50 коп.

Изъять и передать обществу с ограниченной ответственностью «ДС Лизинг» транспортное средство марки АБС-7-01 модель АБС-7-01, год выпуска 2008, госномер №, цвет желтый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан <данные изъяты> (Красногвардейский), ДД.ММ.ГГГГ

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу.

Снять арест на автомобиль АБС-7-01 модель АБС-7-01, год выпуска 2008, госномер №, цвет желтый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан <данные изъяты> (Красногвардейский), ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.В. Рачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Истцы:

ООО "ДС ЛИЗИНГ" (подробнее)

Судьи дела:

Рачева Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ