Апелляционное постановление № 22-1393/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 4/3-17/2024

Судья Серка О.В. Материал № 22-1393/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

защитника – адвоката Барбакадзе Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Барбакадзе Т.О., апелляционной жалобе с дополнением адвоката Алборовой А.П., поданных в интересах осужденного ФИО1, на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного ФИО1, <дата> года рождения.

Заслушав выступление защитника – адвоката Барбакадзе Т.О., поддержавшего доводы апелляционных жалоб и возражавшего относительно прекращения апелляционного производства, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

установил:

в Саратовский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке поступил материал по апелляционной жалобе адвоката Барбакадзе Т.О., апелляционной жалобе с дополнением адвоката Алборовой А.П., поданных в интересах осужденного ФИО1, на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного ФИО1 от наказания в связи с болезнью.

Из представленных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области сведений следует, что осужденный ФИО1 скончался <дата> (л.д. 109).При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть материал в отношении осужденного ФИО1, в интересах которого поданы апелляционные жалобы.

В связи со смертью ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления не имеется, так как не требуется рассмотрения вопросов о реабилитации осужденного.

Таким образом, в связи со смертью осужденного, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционной жалобе адвоката Барбакадзе Т.О., апелляционной жалобе с дополнением адвоката Алборовой А.П., поданных в интересах осужденного ФИО1, на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 апреля 2024 года прекратить, в связи со смертью осужденного.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.М. Шувалов