Решение № 2-3297/2017 2-3297/2017~М-3163/2017 М-3163/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3297/2017

Дело № 2-3297/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10.11.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2017 г. в городе Рыбинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к МКУ «Жилкомцентр», Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к МКУ «Жилкомцентр», Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта родственных отношений между ним и его тетей ФИО4, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца по линии отца ФИО4 После смерти ФИО4 осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которую она и ее муж при жизни начали оформлять в собственность, но не оформили по причине болезни. Истец является наследником ФИО4 по праву представления, фактически принял наследство после смерти тети, но для вступления в права наследования ему также необходимо установление родства, т.к. в архиве отсутствуют документы о рождении ФИО4 и его отца ФИО2, документы о заключении брака.

Определением Рыбинского городского суда в качестве соответчика была привлечена Администрация городского округа город Рыбинск.

В судебном заседании ФИО6 поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его отец ФИО2 был сводным братом ФИО4, так как у них была общая мать ФИО1. Муж ФИО4 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников кроме истца нет. Документы о том, что ФИО4 собиралась приватизировать квартиру, нашел в квартире после смерти тети. Почему тетя не закончила приватизацию квартиры истцу не известно.

Представитель ответчика МКУ «Жилкомцентр» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части установления факта родственных отношений. В части требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования полагала, что написанное ФИО4 и ее мужем заявление на приватизацию квартиры в 1995 году, не свидетельствует о их намерении приобрести квартиру в собственность, поскольку на протяжении 20 лет они не предприняли никаких попыток реализовать свое право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения.

Ответчики Администрация городского округа город Рыбинск, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск представителей в суд не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, поддержали ранее представленный письменный отзыв, в котором просили принять решение с учетом фактических обстоятельств дела.

Третье лицо МУП «Землеустроитель» в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика МКУ «Жилкомцентр», учитывая показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данных в судебном заседании 26.09.2017г., и подтвердивших родственную связь истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В свидетельстве о рождении II-ГР № ФИО5 указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями записаны отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 31).

Записи акта о рождении ФИО2 и ФИО1 (после брака ФИО14) ФИО4 в Отделе ЗАГС <данные изъяты> не обнаружены. Архивный фонд сохранен частично (л.д. 18).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти II-ГР №, л.д. 9).

Вместе с тем, из пояснений истца и свидетелей, семейных фотографий, усматривается, что отец ФИО5 – ФИО2 и ФИО4 приходятся сводными братом и сестрой, детьми ФИО1, а истец приходится племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении требований о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и его жене ФИО4 на основании ордера была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> был передан от ОАО «<данные изъяты>» в муниципальную собственность. Спорная квартира до настоящего времени находится в муниципальной собственности (л.д. 39).

По сведениям МКУ «Жилкомцентр» ФИО4 и ФИО8 не обращались за заключением договора социального найма жилого помещения (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО4 был заполнен бланк заявления на передачу в совместную собственность указанной квартиры. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

В силу положений ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 в отсутствие обязательных действий (обращения при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) правовых оснований для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение не имеется.

Стороной истца не представлено доказательств о том, что договор приватизации не был заключен по вине собственника квартиры (Администрации ГО) либо по обстоятельствам, независящим от воли ФИО4. Напротив, в течение более двадцати лет (с момента заполнения бланка заявления на передачу в совместную собственность квартиры) ФИО14 о своем нарушенном праве не заявили, пользовались квартирой по договору найма, внося соответствующие платежи. Данные обстоятельства с учетом их длительности определенно свидетельствуют об отказе ФИО14 от оферты на приватизацию. Также из показаний свидетелей следует, что для ФИО4 было очевидно, что квартира не принадлежит ей на праве собственности; она лишь периодически высказывала намерения начать процедуру приватизации для дальнейшего распоряжения квартирой в пользу истца.

Таким образом, суд отказывает ФИО6 в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО6 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья