Решение № 2-937/2018 2-937/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-937/2018

Мотивированное
решение изготовлено 20.02.2018 г.

Дело № 2-937/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Также просил снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Мотивировал исковое требование тем, что имеет право на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Сын ФИО2 был вселен в квартиру в 1992 г., права собственности на жилое помещение не имеет. С 2013 г. ответчик не проживает в квартире, отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, что создает неприятности своего временного появления в квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковое требование поддержали.

Объяснили, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является кооперативной. После смерти супруги истца и матери ответчика -ФИО6 ФИО1 оформил свое право на наследство и в настоящее время имеет право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ФИО2 подала нотариусу заявление о принятии наследства, но свидетельство не получила. ФИО2 от принятия наследства отказался.

В 2013 г. он выехал из квартиры по месту жительства супруги, вывез личные вещи и общее имущество из квартиры. С 2013 г. в квартире не проживал, появляется периодически и складирует в квартире ненужные ему по месту жительства вещи.

Членом семьи истца ответчик не является, оплату коммунальных услуг не вносит, истец не намерен предоставлять ему жилье в пользование и сохранять регистрацию в квартире.

Ответчик ФИО2 исковое требование не признал. Объяснил, что отказался от принятия наследства после смерти матери. Собственниками квартиры являются его отец ФИО1 и сестра ФИО2 Он, ответчик, не проживает в квартире с 2013 г. в связи с регистрацией брака. Другого жилья и места для регистрации не имеет. Квартиру навещает, но в ней не живет. Отец не проживает в квартире около 10 лет. Сестра также в ней не живет. Согласен оплачивать свою долю коммунальных платежей, но истец хочет, чтобы он оплачивал содержание всей квартиры.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и представителя истца, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 имеет право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности не проведена. Как объяснили стороны, ФИО2 приняла наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру путем подачи заявления нотариусу. Квартира является кооперативной.

ФИО2 был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственников ФИО6 и ФИО1

В 2013 г. ФИО2 в связи с регистрацией брака выехал в другое место жительства и перестал являться членом семьи собственников. С 2013 г. он в квартире по месту регистрации не проживает, периодически появляется в ней, приносит личные вещи на хранение.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ От принятия наследства после смерти матери ФИО2 отказался.

Как установлено в судебном заседании, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, в связи с чем не являются членами одной семьи.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Истец ФИО1 и ФИО2 возражают против пользования ФИО2 жилым помещением, предоставлять ему жилое помещение для проживания истец не намерен.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право на защиту своего права от любых нарушений.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование ФИО1

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Поэтому при принятии судом решения о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, указание на снятие ответчика с регистрационного учета в решении не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья