Решение № 2-180/2018 2-180/2018 (2-2123/2017;) ~ М-1963/2017 2-2123/2017 М-1963/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018

Принято в окончательной форме:

19.02.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2018 ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** является муниципальной. Плательщиками за коммунальные услуги являются ФИО3 и ФИО2 За жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2011 по 31.05.2017 в сумме 145 433 рубля 23 копейки.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности предприняты не были.

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома *** избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28.03.2016 года № 17-16-30, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

За спорный период размер пени составляет 60 106 рублей 57 копеек.

Просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 31.05.2017 в сумме 145 433 рубля 23 копейки, пени за задержку платежа в сумме 60 106 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым справочно представил расчет задолженности с учетом снятия ответчика ФИО2 05.11.2015 с регистрации и применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Согласно данному расчету, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2014 по 05.11.2015 в размере 78 629 рублей 43 копейки, пени в сумме 6 234 рубля 22 копейки, а также с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06.11 2015 по 31.05.2017 в размере 65 067 рублей 79 копеек и пени в сумме 15 419 рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, а также взыскать задолженность в долевом порядке. Исковые требования признала в части задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2014 по 05.11.2015 в размере 39 314 рублей 72 копейки, пени в размере 3 117 рублей 11 копеек. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что с ответчиком ФИО3 находится в разводе, с 05.11.2015 выписалась из жилого помещения по ул. ***

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена «за истечением срока хранения». На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2747/2017 по заявлению АО «МЭС» к ФИО3, ФИО2 о вынесении судебного приказа, суд находит иск обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: *** находящегося в муниципальной собственности ЗАТО г. Североморск, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № 1204 от 20.10.2011 является ФИО3, который зарегистрирован в данном жилом помещении с 21.10.2011 по настоящее время. В жилом помещении также в период с 21.10.2011 по 05.11.2015 были зарегистрированы ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1, *** года рождения, что подтверждается, справкой по форме № 9, представленной в материалы дела.

Из выписки из лицевого счета № <***> следует, что с 01.10.2011 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2017 составила 145 433 рубля 23 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности.

Поскольку положения главы 12 «Исковая давность» части первой Гражданского кодекса РФ изменялись федеральными законами, суд, исходя из требований ст.ст. 1, 4 Гражданского кодекса РФ, руководствуется нормами статей Кодекса и постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам (п. 20 постановления)).

Кроме того, поскольку в статье 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица (п. 22 постановления).

На момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.10.2011 по 31.03.2014 (включительно) истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиками долга за прошлый период, истец суду не представил.

Суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2011 по 31.03.2014.

Суд полагает возможным, исходя из обстоятельств дела, взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за период с 01.04.2014 по 05.11.2015 в долях, по ? части задолженности с каждого - по 39 314 рублей 72 копейки задолженности, по 3 117 рублей 11 копеек – пени.

Размер задолженности и пени судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем признается судом обоснованным.

Таким образом, согласно справочному расчету истца, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по оплате услуг отопления и подогрева воды за период с 01.04.2014 по 05.11.2015 в размере 39 314 рублей 72 копейки, пени в сумме 3 117 рублей 11 копеек, а с ФИО3 задолженность по оплате услуг отопления и подогрева воды за период с 01.04.2014 по 31.05.2017 в размере 104 382 рубля 51 копейка, пени – 18 536 рублей 91 копейка.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины, и, в силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, довзыскивает госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.04.2014 по 05.11.2015 в сумме 39 314 рублей 72 копейки, пени за задержку платежа в сумме 3 117 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199 рублей 16 копеек, а всего: 43 630 (сорок три тысячи шестьсот тридцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца *** в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.04.2014 по 31.05.2017 в размере 104 382 рубля 51 копейка, пени за задержку платежа в сумме 18 536 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199 рублей 16 копеек, а всего: 124 118 (сто двадцать четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова