Решение № 2-532/2020 2-532/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-532/2020

Дело №

УИД 66RS0032-01-2020-001079-79


Решение изготовлено

в окончательной форме

12 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее: 01 июня 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, повредил автомобиль ****, государственный регистрационный знак **** под управлением ФИО. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который вопреки требований закона с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис *** № ****. Стоимость восстановительного ремонта составила 208799 рублей 94 копейки. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 208799 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5288 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленное требование поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено следующее:

01 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ФИО, под ее управлением и автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** принадлежащего ФИО, под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который 01.06.2017 года в 17:00 управлял транспортным средством **** на ** км. автодороги Екатеринбург-Н-Тагил-Серов обогнав автомобиль **** начал движение по той же полосе и резко затормозил спровоцировав съезд с дороги автомобиля ****, в результате чего автомобилю ФИО Были причинены механические повреждения. Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** составила 208799 рублей 94 копейки. Факт выплаты страхового возмещения в пользу ФИО подтверждается копией платежного поручения № 47058.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 7 п.б ФЗ «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается постановлением инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 15.02.2018 года, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ, так как водитель с места ДТП скрылся. 13 августа 2018 года в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса. Однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

При установленных судом обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса сумму страховой выплаты - 208799 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 так же надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму страховой выплаты - 208799 рублей 94 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Корюкова