Решение № 2-2973/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1096/2024(2-8856/2023;)~М-8021/2023

№2-2973/2024

УИД №10RS0011-01-2023-013758-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Транспортный», ФИО2 об оспаривании действий и обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что являясь собственником гаражного бокса №32 расположенного по адресу - <...> ГСК «Транспортный-1». В целях восстановления подключения электроэнергии к указанному гаражному боксу он обратился в АО «ОРЭС» с целью подготовки соответствующих документов. По результатам обращения было представлено сопроводительное письмо №105-02009 от 01.08.2023 с приложением Акта об осуществлении технологического подключения. Из представленных документов следует, что необходимо подписать акты технологического подключения с ГСК «Транспортный», поскольку сети электроснабжения пролегают через территорию данного ГСК. Ранее данное подключение имелось, но было произведено отключение ответчиком. На обращение истца с просьбой подписания вышеуказанных документов ГСК «Транспортный» отвечало отказом. На основании изложенного, истец просит признать действия (бездействия) ГСК «Транспортный» по не подписанию акта об осуществлении технологического подключения – незаконным, возложить на ГСК «Транспортный» обязанность подписать акт об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2023, подготовленный АО «ОРЭС-Петрозаводск» №383 п.23, в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОРЭС-Петрозаводск», в качестве соответчика - ФИО2

Истец, его представитель и третье лицо в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили и не просили об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником гаражного бокса №32 расположенного по адресу - <...> «Транспортный-1».

Ввиду отсутствия подключения электроэнергии к указанному гаражному боксу, истец обратился в АО «ОРЭС» с целью подготовки соответствующих документов. По результатам обращения было представлено сопроводительное письмо №105-02009 от 01.08.2023 с приложением Акта об осуществлении технологического подключения.

На просьбу истца подписать вышеуказанный акт ответчики не отреагировали.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п.4 ст.26 названого закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекта.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, поскольку истец просит произвести действия в отношении конкретного акта - от 01.08.2023 №383п.23, в котором стороной указано конкретное лицо - ФИО3, суд полагает необходимым обязать именно это лицо в качестве председателя ГСК к подписанию акта.

В силу положений ст.ст.96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия (бездействие) Гаражно-строительного кооператива «Транспортный» (ИНН <***>) по не подписанию акта об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2023 №383п.23 незаконным.

Обязать председателя Гаражно-строительного кооператива «Транспортный» ФИО2 (ИНН №) подписать акт об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2023 №383п.23, подготовленный АО «ОРЭ-Петрозаводск», в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Транспортный» в пользу ФИО1 ФИО12 государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024.