Решение № 2-2628/2018 2-2628/2018 ~ М-840/2018 М-840/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2628/2018

№ 2-2628/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере в размере 172.344 рубля 44 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127.957 рублей 64 копейки, задолженности по просроченным процентам 19.714 рублей 20 копеек, неустойки 24.672 рубля 60 копеек;

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1;

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины - 4.646 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <номер обезличен> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 174.000 руб. "Потребительский кредит" на срок по <дата обезличена> под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (3.1п.3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 172344,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127957,64 руб., задолженности по просроченным процентам 19714,2 руб., неустойки 24672,6 руб.

<дата обезличена> в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее <дата обезличена>. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указала, понимает, что имеет задолженность перед банком, должна ее погасить, но она не может сейчас этого сделать, т.к. не работает, состоит на бирже труда. В случае удовлетворения иска просила суд применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций из-за ее тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доказательств, представленных суду, следует, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <номер обезличен> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 174.000 руб. "Потребительский кредит" на срок по <дата обезличена> под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит <дата обезличена> путем зачисления на счет ответчика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед банком не выполняет.

<дата обезличена> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Однако заявленный истцом размер задолженности по неустойке явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму задолженности по неустойке с 24.672 рублей 60 копеек до 2.000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 149.671 рубль 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127.957 рублей 64 копейки, задолженности по просроченным процентам 19.714 рублей 20 копеек, неустойки 2.000 рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Суд согласен с доводами истца о существенных нарушениях условий договора ответчиком. В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4.646 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 149.671 рубль 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127.957 рублей 64 копейки, задолженности по просроченным процентам 19.714 рублей 20 копеек, неустойки 2.000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4.646 рублей 89 копеек.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 22.672 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова