Решение № 2-2158/2025 2-2158/2025~М-2122/2025 М-2122/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2158/2025

Дело № 2-2158/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-004210-93)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при секретаре Ваньковой К.Г.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании наследником по завещанию, в его обоснование, указав на то, что она и ответчики являются наследниками по завещанию ФИО4, умершей ..., однако ввиду наличия допущенной в завещании ошибки в дате рождения истца (вместо «... г.р.» указано «... г.р.») нотариусом ФИО5 ей отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Для восстановления своих прав она обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований, просила установить факт принадлежности ФИО1, ... г.р. завещания от ..., регистрационный ..., составленного ФИО4, ... г.р. в пользу ФИО1, ... г.р.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, одновременно с этим признав требования ФИО1 в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заявитель ФИО6 родилась ... в ... (мать – ФИО4, отец – ФИО7), что подтверждается свидетельством о рождении ... ... от ....

В результате заключения брака с ФИО8 истцу присвоена фамилия «Филиппова» что подтверждается свидетельством о заключении брака от ... ... ....

Согласно завещанию от 14.11.2023 серии ... ... удостоверенному нотариусом г. Пензы ФИО5, составленному ФИО4, ... г.р., все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру ..., последняя завещала в равных долях каждой: ФИО2, ... г.р., ФИО1, ... г.р., ФИО3, ... г.р.

17.04.2025 ФИО4 умерла.

25.06.2025 нотариусом г. Пензы ФИО5 на основании заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО1 заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО4

21.10.2025 наследникам ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (по ? доли каждой), однако наследнику ФИО1 в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в завещании при указании ее даты рождения была допущена описка в дате ее рождения – вместо «... г.р.» указано «... г.р.».

Вместе с тем, факт принадлежности вышеуказанного завещания ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, из которых следует, что мать заявителя ФИО4 является родной сестрой умершей ФИО4 (отец и мать обоих ФИО9 и ФИО10), что ответчиками ФИО2 и ФИО3 не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в нотариально удостоверенном нотариусом г. Пензы ФИО5 завещании от 14.11.2023 серии ..., составленного ФИО4, в том числе на имя истца ФИО1, при указании даты рождения последней была допущена описка, которая не позволяет оформить ей свои наследственные права, в связи с чем заявленные исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (...), завещания, составленного 14.11.2023 Полубаркиной Тамарой Александровой (... ...), удостоверенного нотариусом г. Пензы ФИО5, зарегистрированного в реестре за ...

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

Судья А.А. Серикова