Решение № 2-3900/2019 2-3900/2019~М-3765/2019 М-3765/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-3900/2019

Дело № 2-3900/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать в пользу Банка из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 463 612 рублей 26 копеек, из которых: 421 096 рублей 71 копейка – сумма задолженности по возврату кредита; 42 515 рублей 54 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 836 рублей 12 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 536 250 рублей с обязательством уплаты процентов в размере (иные данные) за пользование кредитом на срок (иные данные) а ответчик обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. Однако, ФИО3 не исполнял надлежащим образом свою обязанность по внесению платежей в погашение задолженности. Поскольку платежи по кредитному договору не производились, образовалась задолженность в размере 463 612 рублей 26 копеек. (дата) ФИО3 умер. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заёмщика, конкретных наследниках Банк не располагает, в связи с чем, обращается в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ФИО3 предоставлен кредит в размере 536 250 рублей под (иные данные).

Из материалов дела следует, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО3 кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту.

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению платежей в счёт погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 463 612 рублей 26 копеек, из которых: сумма задолженности по возврату кредита – 421 096 рублей 71 копейка; неустойка – 42 515 рублей 54 копейки.

(дата) ФИО3 умер.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответа нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО4 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершего (дата) ФИО3, (дата) года рождения ею не открывалось. Согласно Единой Информационной Системе Нотариата России (ЕИС «еНот») по состоянию на (дата) наследственное дело к имуществу умершего (дата) ФИО3 другими нотариусами не открывалось.

Согласно ответу Управления Росреестра по ХМАО-Югре на запрос суда, объектов недвижимости за ФИО3 не зарегистрировано.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску на запрос суда следует, что автомототранспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются не возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО3 по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья