Определение № 33-3429/2026 от 18 февраля 2026 г.

УИД 34RS0038-01-2025-000507-29 дело № 33-3429/2026

судья Чурюмов А.М.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 19 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Марчукова А.В., судей Ждановой С.В. и Абакумовой Е.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об устранении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-682/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о применении недействительной ничтожной (притворной) сделки, о признании недействительной сделки купли-продажи, о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по апелляционной жалобе ФИО3, на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2025 года,

установила:

решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2025 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о применении недействительной ничтожной (притворной) сделки, о признании недействительной сделки купли-продажи, о взыскании денежных средств удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожной (притворной) сделки дарения 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и 1/6 доли земельного участка, заключенной между ФИО2 и ФИО3 19 февраля 2025 года. Признана недействительной сделка купли-продажи 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и 1/6 доли земельного участка, заключенная 25 февраля 2025 года между ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 и ФИО3 Переведены на ФИО1 права и обязанности покупателя на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/6 долю земельного участка по договору купли-продажи от 25 февраля 2025 года, заключенному между ФИО4 и ФИО3 Прекращено право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок. Признано право собственности за ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу<адрес> Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 февраля 2026 года решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2025 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о применении недействительной ничтожной (притворной) сделки, о признании недействительной сделки купли-продажи, о взыскании денежных средств, удовлетворены частично.

Признан недействительным договор дарения недвижимого имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...> и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 20 февраля 2025 года, удостоверенный нотариусом г.Волгограда ФИО5, зарегистрированный в реестре за № <...>

Прекращено право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <адрес>

Признано за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <адрес>

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт оплаты 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1 500 000 рублей, внесённые на депозитный счёт Волгоградского областного суда.

На финансово-бухгалтерский отдел Волгоградского областного суда возложена обязанность перечислить денежные средства, внесённые ФИО1 на основании платёжных документов: чек по операции от 13 января 2026 года, чек по операции от 14 января 2026 года с депозитного счёта Волгоградского областного суда в размере 1 500 000 рублей на расчётный счёт ФИО3 по указанным ею реквизитам.

Указано, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <адрес> внесения записи в части вновь признанных прав ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Переведены права и обязанности покупателя по заключенному между ФИО4 в лице её представителя ФИО2 и ФИО3 договору купли-продажи от 25 февраля 2025 года 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...> и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <адрес> с ФИО3 на ФИО1

Прекращено право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <адрес>

Признано за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт оплаты 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...> расположенные по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1 500 000 рублей, внесённые на депозит Управления Судебного департамента в Волгоградской области.

На Управление Судебного департамента в Волгоградской области возложена обязанность перечислить денежные средства, внесённые ФИО1 на основании платёжных документов: чек по операции от 3 июля 2025 года, платёжное поручение от 3 июля 29025 года № <...>, с депозитного счёта в размере 1 500 000 рублей на расчётный счёт ФИО3 по указанным ею реквизитам.

Указано, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <...> внесения записи в части вновь признанных прав ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительной сделку купли-продажи 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и 1/6 доли земельного участка, расположенных по тому же адресу, заключенную между ФИО4 в лице её представителя ФИО2 и ФИО3 25 февраля 2025 года отказано.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказано.

Между тем, судом апелляционной инстанции допущена описка в резолютивной части апелляционного определения.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки в апелляционном определении рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и тому подобное. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из материалов дела, оспариваемый ФИО1 договор дарения ФИО2 ФИО3 принадлежащих ему долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, был заключен 19 февраля 2025 года, однако, в резолютивной части апелляционного определения указана дата оспариваемого договора - 20 февраля 2025 года.

Таким образом, указание в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 февраля 2025 года договора дарения, заключенного между ФИО2 и ФИО3 «20» февраля 2025 года является опиской и подлежит исправлению.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 февраля 2026 года, указав дату договора дарения, заключенного между ФИО2 и ФИО3 19 февраля 2025 года, вместо «20» февраля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: