Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-333/2019

Дело № 2-333/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

при секретаре Листратенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику ФИО2 в долг денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., которые он обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако на момент подачи искового заявления долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> в день от суммы займа по день фактической уплаты задолженности.

Истица ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебные повестки возвращены в суд без вручения адресату.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые должен возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договором займа предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> в день от суммы займа (т.е. от <данные изъяты> руб.) по день фактической оплаты задолженности (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ответу на судебный запрос ФИО2, <данные изъяты> года рождения, проживает в д.<адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку иного в судебном заседании добыто не было.

Принимая решение по требованию о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> в день от суммы займа по день фактической оплаты задолженности, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из размера установленной неустойки, неустойка составляет <данные изъяты> в день от <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты> руб. в день. В месяц неустойка составит <данные изъяты> руб. Суд находит размер предусмотренной договором неустойки явно несоразмерной сумме займа и считает справедливым установить размер неустойки в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает в пользу истицы уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., поскольку размер госпошлины исчислен из суммы займа <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98, 100 ГПК РФ, 807,808,810,811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>) в пользу ФИО3 (проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>) в счет погашения долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> тысяч руб.), и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> тысяч руб.).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес> в пользу ФИО3 (проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И.Тукмакова