Определение № 2-344/2017 2-344/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017 29 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Отделу судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Определением суда от 11.07.2014 заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка к судебному разбирательству.

Протокольным определением суда от 29.05.2017 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу располагается по адресу: <...>. На данную территорию распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Новодвинскому городскому суду Архангельской области спор не подсуден, дело следует передать для рассмотрения в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от уплаты исполнительского сбора передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163002, <...>).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья А.Н. Поршнев