Протокол № 5-943/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-943/2024

Дело № 5-943/2024
Протокол 58 УВ № 797440

УИД 58RS0030-01-2024-003597-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пенза 15 июля 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

12 июля 2024 года в Первомайский районный суд г. Пензы из ОП № 4 УМВД России по г. Пензе поступил протокол об административном правонарушении 58 УВ № 797204 от 30 июня 2024 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

На стадии подготовки к судебному разбирательству установлено, что дело не подведомственно Первомайскому районному суду г. Пензы по следующим основаниям:

По смыслу закона судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершённые в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбуждённому в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращённому. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (подп. А п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

В данном случае, несмотря на формальное вынесение определения от 17 июня 2024 года, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения были очевидны, а оснований для проведения каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не имелось. Так, к материалам дела приобщены лишь выписки из КУСП № 8925 и № 8930 от 15 июня 2024 года, заявление ...6 от 15 июня 2024 года, объяснения ...7. от 15 июня 2024 года, объяснения ...8 от 29 июня 2024 года, объяснения ФИО1 и ...9 от 21 июня 2024 года, а также заключение эксперта № 2086 от 17 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах настоящее дело подведомственно мировому судье, под юрисдикцию которого подпадает место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы.

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Воронина