Приговор № 1-26/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-26/2024

УИД №71RS0017-01-2024-000382-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 г. п. Одоев Тульской области

ФИО11 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сергеева И.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника подсудимого ФИО12 адвоката Румянцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.02.2024,

установил:

ФИО12 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до 17 час.19 мин. 10.02.2024 у ФИО12 возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей оружия и боеприпасов к нему в доме по адресу: <адрес> хозяйственной постройке, расположенной напротив указанного дома, а также в доме по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», ФИО12 незаконно хранил с неустановленного периода времени до 17 час. 19 мин. 10.02.2024 в доме по адресу: <адрес> автомат с №, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный к производству выстрелов 7,62-мм патронами (7,62х39) образца 1943 года, один промышленно изготовленный патрон 5,6 мм кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы, промышленно изготовленную 5,6-мм винтовку модели «ТОЗ-8м» номер на затворе № относящуюся к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов 5,6-мм спортивно-охотничьими и целевыми патронами кольцевого воспламенения пригодную, которые 10.02.2024 обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО13 без соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», с неустановленного периода времени до 02 час. 15 мин. 11.02.2024, в доме по адресу: <адрес> незаконно хранил самодельно изготовленную рамку с ударно-спусковым механизмом и барабаном револьвера, затвор либо 7,62-мм винтовки образца 1891/1930 гг., либо 7,62-мм карабина образца 1938 года (образца 1944 года), относящийся к основным частям нарезного огнестрельного оружия, ствол со ствольной коробкой 7,62-мм винтовки образца 1891-30 гг., 468 промышленно изготовленных 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения 22 «Long Rifle», предназначенных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, 95 промышленно изготовленных 7,62-мм охотничьих патронов, предназначенных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, 80 промышленно изготовленных 9-мм патронов, предназначенных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, 33 промышленно изготовленных 5,45-мм военных патрона образца 1974 года, предназначенных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, 22 промышленно изготовленных специальных 9-мм патрона с бронебойной пулей, предназначенных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, 14 промышленно изготовленных спортивных 5,6-мм патронов «Бегущий олень», предназначенных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, 10 промышленно изготовленных 7,62-мм винтовочных патронов, предназначенных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, которые 11.02.2024 обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО13 без соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», с неустановленного периода времени до 06 час. 55 мин. 11.02.2024, в хозяйственной постройке, расположенной напротив дома <адрес>, незаконно хранил два патрона, являющиеся промышленно изготовленными 5,45-мм военными патронами (5,45х39), которые 11.02.2024 обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения выемки.

Он же, ФИО12, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с неустановленного времени до 17 час. 19 мин., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), 10.02.2024, ФИО12 сорвал с не менее двух кустов растения конопля верхние части, после чего принес их в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил, разложив измельченные части в один спичечный коробок, одну картонную коробку и матерчатый мешок, оставив их в помещении указанного дома, получив при этом наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 55,5 гр, 0,6 гр, 22,6 гр. Затем ФИО12, зная и осознавая противоправность своих преступных действий, а так же предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, создания угрозы общественной нравственности и здоровью населения, и желая их наступления, с целью хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил указанные наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 78,7 гр, в указанном доме, расположенном по адресу: <адрес> откуда перед каждым употреблением от общей массы брал и употреблял указанное наркотическое средство, продолжая хранить в указанном доме в период с неустановленного времени по 17 час. 19 мин. 10.02.2024, до изъятия в ходе проведения обыска сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 78,7 гр, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившему в силу с 01.01.2013, весом свыше 6 гр и до 100 гр, относятся к значительному размеру наркотических средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотических средств, в период с неустановленного времени по 17 час. 19 мин. 10.02.2024, ФИО12 после приобретения смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство N –метилэфедрон: ? –Пирролидинопентиофенон (? –PVP) массами 0,19 гр, 0,28 гр, 1,47 гр, то есть в крупном размере, упакованных в отдельные полимерные пакеты, принес в жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Зная и осознавая противоправность своих преступных действий, а так же предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, создания угрозы общественной нравственности и здоровью населения, и желая их наступления, с целью хранения для личного употребления, без цели сбыта ФИО12 незаконно хранил указанные смеси (препараты), содержащие наркотическое средство N – метилэфедрон: ? –Пирролидинопентиофенон (? –PVP) массами 0,19 гр, 0,28 гр, 1,47 гр, в указанном доме, расположенном по адресу: <...>, откуда перед каждым употреблением от общей массы брал и употреблял наркотическое средство продолжая хранить в указанном месте в период с неустановленного времени по 17 час. 19 мин. 10.02.2024 до изъятия в ходе проведения обыска сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - N –метилэфедрон: ? –Пирролидинопентиофенон (? –PVP) общей массой 1.97 гр, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившему в силу с 01.01.2013, весом свыше 1,00 гр и до 200 гр, относится к крупному размеру наркотических средств.

ФИО12 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО12 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения.

Показаниями ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми 10.02.2024 в его доме сотрудники полиции обнаружили три пакетика с порошкообразной смесью белого цвета, которые он приобрел для себя примерно в конце января 2024 года на сайте, а после забрал в Битцевском парке г. Москвы, которые он привез в дом 12 по адресу: <адрес> и оставил. В ходе осмотра места происшествия от 10.02.2024 сотрудники полиции обнаружили и изъяли в доме по адресу: <адрес> коробку и одну сумку с коноплей, которую он нарвал летом, на обочине дороги недалеко от деревни Ивицы Одоевского района, и засушил, и хранил для употребления в лечебных целях. Все оружие, патроны и части оружия, которые сотрудниками полиции изъяты, принадлежали его дяде. Примерно 4 года назад он обнаружил эти предметы, о не сдал их. Также он нашел ящик с патронами и комплектующими от пистолета, который спрятал в соседский дом, где и хранил. В хозяйственной постройке, которая расположена напротив д<адрес>, он хранил учебную гранату Ф-1, которую ему подарили, а также патроны, которые также принадлежали умершему дяде (т. 2 л.д.77-79, 89-91).

Показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 данными каждым в ходе предварительного расследования, о том, что 10.02.2024 около 15 час. они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии в жилище ФИО12 по адресу: <адрес> в качестве представителей общественности, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили на террасе дома одну коробку, спичечный коробок и один тканевый мешок с растительной массой зеленого цвета, три пакетика с порошкообразной смесью белого цвета, 4 единицы оружия, пять предметов, похожие на патроны. ФИО12 пояснял, что в трех пакетиках находится наркотик, который называется «Альфа», который он приобрел примерно две недели назад в г. Москве через Интернет, а после забрал в Битцевском парке, а растительная масса является коноплей, которую он нарвал летом около дороги, недалеко от деревни <адрес>, а после засушил и измельчил для личного употребления. Предметы, похожие на оружие, остались после смерти дяди (т. 1 л.д. 127-130, т. 1 л.д. 132-135).

Из показаний свидетелей ФИО3., ФИО4., данных каждым на стадии предварительного расследования, следует, что 11.02.2024 около 02 час. они принимали участие в следственном действии в качестве понятых. Обыск проводился по адресу: Тульская <адрес>, где ФИО12 пояснил, что хранит части оружия и патроны. В ходе обыска сотрудниками полиции на полу комнаты обнаружены предметы, похожие на стволы оружия, на основные части оружия, на пистолеты, при этом ФИО12 пояснил, что данные предметы достались ему по наследству от дяди (т. 1 л.д. 152-155, т. 1 л.д. 146-149).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 данных каждым в ходе предварительного расследования, следует, что 10.02.2024 около 17 час. они принимали участие в осмотре места происшествия в жилище ФИО12 по адресу: <адрес> в качестве понятых. При осмотре сотрудниками полиции на полу обнаружены: предметы, похожие: на автомат; на ружье; на винтовку. На обогревателе обнаружили 5 предметов, похожих на патроны. В помещении кухни на диване в тканевом мешке зеленого цвета находилось травянистое вещество зеленого цвета, спичечный коробок с травянистым веществом, картонная коробка синего цвета с травянистым веществом, красная картонная коробка, в которой находились три полимерных пакета с застежкой с сыпучим веществом светлого цвета. ФИО12 выдал мобильный телефон (т. 1 л.д. 156-159, т. 1 л.д. 161-164).

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8., данными на стадии предварительного расследования, 11 февраля 2024 года около 06 час. 40 мин. они принимали участие в следственном действии: выемке в хозяйственной постройке, расположенной напротив дома <адрес> в качестве понятых. ФИО12 пояснил, что хранит муляж гранаты. В ходе проведения выемки сотрудниками полиции на земле (полу) хозяйственной постройки обнаружены предметы, похожие на патроны к различным видам оружия, один предмет, похожий на гранату. ФИО12 в ее присутствии пояснил, что патроны достались ему от умершего дяди, а муляж гранаты не взрывоопасен (т. 1 л.д. 166-169, т. 1 л.д. 171-174).

Из показаний инспектора ОЛРР (по Суворовскому и Белевскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области ФИО9 допрошенной в качестве свидетеля в ходе следствия, усматривается, что владельцы оружия состоят на учете в ОЛРР по месту регистрации. Граждане предоставляют оружие для осмотра, который производится сотрудником лицензионно- разрешительной системы, при этом проверяется соответствие номерных данных оружия сведениям, указанных в лицензиях, разрешениях. Согласно базы СЦУО России, ФИО12 владельцем оружия не является и на учете не состоит (т. 1 л.д.176-179).

Свидетель ФИО10. в судебном заседании пояснила, что с 2019 является супругой подсудимого, проживает совместно с ним и с их малолетней дочерью, имеющей хронические заболевания. У неё от предыдущего брака есть другие дети, в воспитании и материальном обеспечении которых ФИО12 принимает участие, характеризует его исключительно положительно. Он работает, помогает ей в домашних делах, содержит семью, спиртным не злоупотребляет. По обстоятельствам дела ей известно, что в <адрес> имеется дом, принадлежащий родственникам супруга, с надворными постройками. По выходным супруг приезжал в этот дом, они там хранили личные вещи.

Копией постановления Центрального районного суда г. Тулы №П-246 от 02.02.2024 о разрешении сотрудникам УМВД России по Тульской области проведение в отношении ФИО12 гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, а также в постройках находящихся на территории прилегающей к дому (т. 1 л.д. 72);

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 11.02.2024, по адресу проживания гр. ФИО12, <адрес> где обнаружены и изъяты СОГ ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский»: 1 предмет, похожий на автомат с номером №; 1 предмет, похожий на ружье с номером № 1 предмет, похожий на ружье с номером №; 1 предмет, похожий на винтовку с номером № 5 предметов, похожие на патроны; порошкообразная смесь белого цвета, похожая на наркотическое синтетическое вещество; вещество зеленого цвета, похожее на марихуану (т. 1 л.д. 73).

Справкой-меморандумом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 11.02.2024 (т. л.д. 74);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 об осмотре <адрес>, в ходе которого на полу обнаружены и изъяты предметы, похожие на: автомат с номером №; на ружье №, на ружьё с №, на винтовку с № пять предметов, похожих на патроны; в помещении кухни обнаружен тканевый мешок с травянистым веществом зеленого цвета, спичечный коробок с травянистым веществом зеленого цвета; картонная коробка с травянистым веществом зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО12 добровольно выдал мобильный телефон марки OUKITEL, который изъят (т. 1 л.д. 87-97).

Протоколом обыска от 11.02.2024 по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты два предмета, похожих на стволы, двенадцать предметов, похожих на основные части оружия, сто семьдесят семь предметов, похожих на патроны к нарезному оружию, восемьдесят предметов, конструктивно схожих и внешне похожих на патроны, триста тридцать девять предметов, похожих на патроны, четыреста шестьдесят восемь предметов, похожих на патроны, шесть предметов, похожих на пистолеты (т. 1 л.д. 100-110).

Протоколом выемки от 11.02.2024 в хозяйственной постройке напротив <адрес>, в ходе которой изъяты: 22 предмета, похожих на патроны, два предмета, похожие на патроны, предмет, похожий на гранату. (т. л.д. 117-124).

Выводами эксперта по результатам проведения судебной баллистической экспертизы, изложенными в заключении № 580 от 19.02.2024, о том, что предмет, похожий на автомат с №, переделан самодельным способом из списанного охолощенного автомата № путем удаления перегородок в стволе с последующей сваркой и механической обработкой и относящийся к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов 7,62-мм патронами (7,62х39) обр.1943 г. пригоден. Один из представленных патронов является промышленно изготовленным 5,6 мм патроном кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригоден (т. 1 л.д. 195-201).

Из выводов эксперта, сделанных по результатам проведения комплексной судебной экспертизы, изложенными в заключении №633 от 28.02.2024, следует, что шестой из предметов, похожих на пистолеты, является самодельно изготовленной рамкой с ударно-спусковым механизмом и барабаном револьвера (т. 1 л.д. 213-219).

Согласно выводам, изложенным экспертом в заключении №646 от 27.02.2024, по результатам проведения судебной баллистической экспертизы, один предмет, изъятый по адресу: <адрес> является затвором либо 7,62-мм винтовки образца 1891/1930 гг., либо 7,62-мм карабина обр. 1938 г. (обр.1944г.) и относится к основным частям нарезного огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 223-226).

В соответствии с выводами, сделанными экспертом в связи с проведением судебной баллистической экспертизы, изложенными в заключении эксперта №647 от 28.02.2024, согласно которому один из предметов, похожих на стволы, является стволом со ствольной коробкой 7,62- мм винтовки образца 1891-30 г.г., ствол самодельно укорочен до остаточной длины 244 мм. Ствольная коробка относится к основным частям огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 230-232).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №591 от 12.03.2024, по результатам проведения судебной баллистической экспертизы, 468 патронов, являются промышленно изготовленными 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения №», предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, могут использоваться в винтовках №, самозарядных винтовках №. револьверах Ruger №, самозарядных пистолетах №, пистолетах №, а также могут использоваться и в другом оружии соответствующего калибра и имеющем аналогичные характеристики патронника, и двадцать из них пригодны для стрельбы; 95 патронов являются промышленно изготовленными 7,62-мм охотничьими патронами, предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, используются в карабине ОП СКС, карабине №. самозарядном карабине TR3 и в другом оружии соответствующего калибра и имеющем аналогичные характеристики патронника, и десять из них пригодны для стрельбы (десять из них отстреляны экспертом в ходе производства экспертизы); 80 патронов являются промышленно изготовленными 9-мм патронами, предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, являются штатными к пистолету ФИО14 (ПМ), пистолету ФИО14 модернизированном (ПММ), а также используются в бесшумном пистолете (ПБ). автоматическом пистолете ФИО15 (АПС) и в другом оружии соответствующего калибра и имеющем аналогичные характеристики патронника, и десять из них пригодны для стрельбы; 33 патрона являются промышленно изготовленными 5,45-мм военными патронами обр. 1974 г., предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии и являются штатными к №, ручному пулемету ФИО16, а также используются и в другом оружии соответствующего калибра и имеющем аналогичные характеристики патронника, и пять из них пригодны для стрельбы; 22 патрона являются промышленно изготовленными специальными 9-мм патронами с бронебойной пулей, предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии и используются в винтовке ВСС «Винторез», автомате № автомате АС «Вал», автомате № «Тисс» и в другом оружии соответствующего калибра и имеющем аналогичные характеристики патронника; 14 патронов являются промышленно изготовленными спортивными 5,6-мм патронами «Бегущий олень», предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, используются в карабинах «Барс», самозарядных карабинах №, винтовке №, ружьях № и в другом оружии соответствующего калибра и имеющем аналогичные характеристики патронника; 10 патронов являются промышленно изготовленными 7,62-мм винтовочными патронами, предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии и являются штатными к винтовке ФИО17 образца 1891 года, пулемету ФИО18 (ПК) и его модификациям (ПКМ, ПКС, ПМБ и др.), ручному пулемету ФИО19 (РПД), снайперской винтовке ФИО20 (СВД), самозарядной винтовке ФИО21 (СВТ), а также используются и в другом оружии соответствующего калибра и имеющем аналогичные характеристики патронника, и три из них пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 246-266);

Из выводов эксперта, изложенных в заключении №649 от 20.02.2024, по результатам проведения судебной баллистической экспертизы, усматривается, что два патрона являются промышленно изготовленными 5,45-мм военными патронами (5,45х39). Данные патроны предназначены для стрельбы из 5,45-мм автомата и 5,45-мм пулемета конструкции ФИО18 отечественного и иностранного производства (№ и их модификаций), 5,45-мм автомата конструкции ФИО16 № а также они могут использоваться для стрельбы в трехствольном пистолете № отечественного производства. Данные патроны для стрельбы пригодны (т. 1 л.д. 246-266).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №988 от 22.03.2024, предмет, похожий на винтовку с №22174, является промышленно изготовленной 5,6-мм винтовкой модели «ТОЗ-8м» номер на затворе № которая относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов 5,6-мм спортивно-охотничьими и целевыми патронами кольцевого воспламенения пригодна (т. 1 л.д. 271-273).

Оценивая показания свидетелей ФИО22 в судебном заседании, свидетелей ФИО2 ФИО1 ФИО6 ФИО5 ФИО3 ФИО4 ФИО8 ФИО7 ФИО9 данные каждым при производстве предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого ФИО12 со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, при этом протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными, при этом подсудимый в судебном заседании подтвердил их, утверждая, что они являются правдивыми.

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями подсудимого и допрошенных свидетелей.

Судебные экспертизы проведены специалистами, компетентность которых у суда не вызывает сомнений. Изложение и выводы заключений научно обоснованы, представляются ясными и понятными. Заключение выполнено в рамках уголовно-процессуального закона, а потому в данном случае являются допустимыми доказательствами.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении каждого преступления.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО12:

по ч.1 ст. 222 УК РФ: как незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию;

по ч.2 ст. 228 УК РФ: как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию подсудимым совершены в нарушение установленных законодательством правил оборота соответствующих предметов, что выразилось в сокрытии в месте, обеспечивающем их сохранность.

С учетом положений ст.ст. 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к ст.ст. 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, независимо от калибра, а к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра.

Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Так, незаконное хранение наркотического средства заключается в незаконном владении этим средством, для личного потребления, с содержанием в местах, обеспечивающих его сохранность.

Размеры наркотического средства в каждом случае как крупного определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Таким образом, судом установлено, что действия подсудимого органом предварительного расследования в каждом случае квалифицированы правильно.

Из выводов комиссии врачей-экспертов, проводивших судебно - психиатрическую экспертизу, следует, что в период инкриминируемых ему деяний ФИО12 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 188-190).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание указанные выводы комиссии врачей – экспертов № 556 от 12.03.2024, оснований не доверять которым не имеется, и исходит из того, что психическое состояние ФИО12 до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия не вызывало сомнений, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО12 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание отсутствие по каждому преступлению предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению: в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о месте хранения ящика с патронами, в указании точного места обнаружения кустов растений, добровольной выдаче своего мобильного телефона; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие и помощь в воспитании и содержании детей супруги, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников: матери и дочери (т.2 л.д. 160), наличие медали «За заслуги перед предприятием Гормост» и благодарностей ГУП Гормост и Мэра Москвы.

Суд учитывает иные данные о личности виновного, который по месту жительства, по месту работы, супругой ФИО10 характеризуется положительно (т.2 л.д.156, 158), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.147, 148, 150), привлекался к административной ответственности.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы по каждому преступлению, принимая во внимание его материальное и семейное положение, возраст, состояние здоровья и уровень дохода, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а так же для применения положения ст. 73 УК РФ и для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы и применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, находя нецелесообразным.

При назначении наказания по каждому преступлению, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в каждом случае применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, назначая наказание по каждому преступлению, суд принимает во внимание установленную совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, учитывает цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в частности: все известные данные о личности подсудимого, положительную характеристику, материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, суд применяет в каждом случае положения ст. 64 УК РФ, признав возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, исходя из целей и мотивов, которые преследовал ФИО12 при совершении преступлений, степень реализации ФИО12 преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО12 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, установленные данные о личности ФИО12, форму его вины, степень причиненного вреда, осуществления преступного намерения, а так же активности в ходе реализации действий, учитывая, что ранее ФИО12, не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания – исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем после вступления приговора в законную силу предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, либо уничтожаются, а иные предметы могут быть переданы заинтересованным лицам.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о его личности, тяжести совершенных преступлений, меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей, с 12.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО12 оставить без изменения, в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: оружие, основные его части и боеприпасы- передать в отделение лицензионно – разрешительной работы по Суворовскому и Белевскому районам Управления Росгвардии Тульской области для принятия решения в рамках Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии»; наркотические средства- уничтожить, мобильный телефон – оставить ФИО9

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через ФИО11 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий