Решение № 2-211/2018 2-211/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-211/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года с.Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представитель ответчика – глава администрации МО Дюсьметьевский сельсовет ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности завещания, принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества земельной доли и признании права собственности на нее

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области.

В обоснование заявленного требования указал, что ... года умерла его мать ФИО3. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью ... с оценкой ... баллогектаров на землях сельскохозяйственного назначения бывшего АО «Маяк» .... Согласно завещания матери, удостоверенным секретарем Дюсьметьевского сельского совета ФИО5 ...., он ФИО6 –является наследником всего имущества. Принять наследство, открывшееся после смерти матери не может в связи с тем, что в завещании в написании его отчества сделана ошибка: вместо «М.» записано «М.». Кроме того им пропущен срок принятия наследства.

Просит суд:

установить факт принадлежности завещания ФИО3 ее сыну ФИО1 ... года рождения;

установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3;

включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ... г, земельную долю общей площадью ... с оценкой ... баллогектаров на землях сельскохозяйственного назначения АО «Маяк» с местонахождением по адресу: ....

признать за ФИО1, ... года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью ... с оценкой ... баллогектаров на землях сельскохозяйственного назначения АО «Маяк» с местонахождением по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ... года.

Определением Пономаревского районного суда от ... года производство по делу в части исковых требований об установлении факта владения на праве общей долевой собственности умершей ФИО3 земельной долей общей площадью ... с оценкой ... баллогектаров на землях сельскохозяйственного назначения АО «Маяк» с местонахождением по адресу: ... – прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Дюсьметьевский сельсовет ФИО2 с иском согласился, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты или при невозможности установления восстановления утраченных документов.

Из исследованного в судебном заседании завещания от ... года следует, что отчество истца ФИО1 указано как «М.».

Согласно исследованного в судебном заседании паспорта ФИО1, его отчество указано как «М.».

Согласно исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении ФИО1, его отчество указано - «М.». Матерью истца указана – ФИО3.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 подтвердил, что ... году в Дюсьметьевском сельсовете было удостоверено завещание ФИО3, в котором она все свое имущество завещала сыну ФИО6

Таким образом, совокупностью исследованных письменных доказательств подтверждается, что завещание на имя ФИО1 принадлежат ФИО1.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1, не может получить в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих принадлежность ему завещания, суд считает необходимым установить данный факт, поскольку ему это необходимо для принятия наследства.

Рассматривая исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 суд находит подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ... года.

Из справки, выданной администрацией МО Дюсьметьевский сельсовет от ... года № ... следует, что на момент смерти с ФИО3 совместно с ней по адресу: ..., проживал сын ФИО1

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Согласно завещания, удостоверенным секретарем Дюсьметьевского сельского совета ФИО5 ... г. ФИО1 является наследником всего ее имущества.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имуществаПри таких обстоятельствах суд считает исковые требования об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № ... ФИО3 принадлежала земельная доля общей площадью ... га с оценкой ... баллогектаров, расположенная на землях АО «Маяк».

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из смысла перечисленных правовых норм, правом на обращение в суд обладают лишь лица, права и законные интересы которых нарушены или оспариваются, а удовлетворение исковых требований повлечет за собой их восстановление.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у него субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта нарушения права (интереса) истца ответчиком.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Согласно ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что требование истца о включении в состав наследства земельного участка общей площадью ... га расположенного на землях АО «Маяк» оставшегося после смерти ФИО3 законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке и до настоящего времени никем не оспорено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное требование истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания ФИО3 - ее сыну ФИО1 ... года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ... года.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ... г, земельную долю общей площадью ... га с оценкой ... баллогектаров на землях сельскохозяйственного назначения АО «Маяк» с местонахождением по адресу: ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью ... с оценкой ... баллогектаров на землях сельскохозяйственного назначения АО «Маяк» с местонахождением по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья О.В. Щепина