Решение № 02-7667/2025 02-7667/2025~М-5113/2025 2-7667/2025 М-5113/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 02-7667/2025

Дело №02-7667/2025

УИД 77RS0001-02-2025-012448-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-7667/2025 по иску ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» к ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио действующая в интересах ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с ...ой И.А. в пользу ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2023 г. в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты; проценты за пользование кредитом в размере 17,69% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 08.08.2025 г. (включительно) по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...а И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее направила возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.06.2023 г. между МП Банк (ООО) и ...фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 182 месяца, ежемесячный (аннуитетный) платеж составляет сумма, оплата осуществляется не позднее 5-го числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банку заемщиком передана в залог квартира, расположенная по адресу: адрес, в связи с чем заемщиком выдана закладная от 29.06.2023 г., государственная ипотеки осуществлена за номером 02:56:040407:5408-02/334/2023-8.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке (согласно п. 4.1 Индивидуальных условий Кредитного договора); 17,69% годовых на дату заключения договора.

Банк 03.07.2023 г. надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их в полном объеме на счет заемщика, открытый на имя ...фио, что подтверждается выпиской по счету.

20.07.2023 г. МП Банк (ООО) передал права по выданной Заемщиком Закладной ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» (до 08.02.2024 ООО «Национальная Фабрика Ипотеки»).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 07.08.2025 г. (включительно) составляет сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Из выписки по счетам усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

18.04.2024 г. ...фио умер, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти.

Правообладателем, переданной ...фио в залог квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону является ответчик – ...а И.А.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрировано 21.10.2024 г.

После чего между ООО «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» и ...ой И.А. 26.03.2025 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 29.06.2023 г.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и уплаты начисленных за пользование Кредитом процентов Кредитор начисляет, а Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако стороной ответчика не представлен контррасчет, не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты, заявлен обоснованно, и, наряду с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,69% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 08.08.2025 г. (включительно) до дня фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...ой ...ы ...ны (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2023 г. в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ...ой ...ы ...ны (Паспорт РФ... ...) в пользу ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 17,69% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 08.08.2025 г. (включительно) по дату фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья фио