Решение № 2-1810/2021 2-1810/2021~М-1684/2021 М-1684/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1810/2021

УИД 79RS0002-01-2021-005078-33

Дело № 2-1810/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере 69 840,89 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 295,23 рублей. Свои требования мотивировали тем, что 14.10.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключении кредитный договор № на сумму 49 141,28 рублей на 36 месяцев, под 26,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В связи с чем банк обратился в суд с иском к наследнику, просит суд взыскать задолженность по кредиту с наследника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика согласно положениям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 49 141 руб. 28 коп. под 16,40 % годовых на срок 36 месяцев.

Размер ежемесячного платежа составляет 1737 рублей 69 копеек. Общая сумма всех выплат составляет 62556 рублей 76 копеек.

Согласно п.12 индивидуальных условий за нарушение обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от 12.03.2018г. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 27.05.2021г. размер задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету составил 69840 рублей 89 копеек, из них: 44357,23 руб. – просроченная ссуда, 13319,33 руб. – просроченные проценты по ссуде, 3479,22 – проценты по просроченной ссуде, 6060,22 руб. – неустойка по ссудному договору, 2624,89 – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно информации, полученной от нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

В материалах наследственного дела претензии ПАО «Совкомбанк» не имеется.

В материалах рассматриваемого гражданского дела имеется ответ АО «Страховая компания МетЛайф» о том, что причина смерти ФИО1 не подпадает под страховой случай, ответ датирован 24.04.2018г., то есть по состоянию на 24.04.2018г. истцу уже было известно о том, что заемщик умер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследнику заемщика не было известно о его кредитных обязательствах, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Из выписки по счету видно, что обязательства по погашению кредита ФИО1 до момента ее смерти исполнялись надлежащим образом, просрочек она не допускала.

По смыслу положений ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)

Начисление процентов на просроченную ссуду и неустойки по просроченной ссуде истец начал производить после смерти заемщика, расчет неустойки по кредитному договору с 07.09.2018г., то есть после истечения срока для принятия наследства.

При указных выше обстоятельствах суд находит требования истца в части взыскания процентов на просроченную ссуду и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик о наличии кредитных обязательств умершего не знал, таким образом вины его в неисполнении обязательств умершего заемщика не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании процентов на просроченную ссуду и неустоек надлежит отказать.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» остатки по счетам составили, 11261,11 рублей31, 356 рублей, 18.84 рубля, 573, 81 рубль

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по ЕАО № от 11.06.2021г. за ФИО1 автотранспортных средств не зарегистрировано.

06.09.2018г. нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что ФИО2 является наследником квартиры по адресу: <адрес>, а также хранящихся вдополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№; №; № № денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями.

Из заявления на включение в программу добровольного страхования от 14.10.2017г. и информационного сертификата следует, что ФИО1 являлась застрахованным лицом по страховому риску «смерть в результате несчастного случая; смерть в результате несчастного случая на транспорте, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая» (программа №)

В случае смерти выгодоприобретателями по договору страхования являются ее наследники.

Из письма страховой компании следует, что смерть наступила по причине болезни, а не несчастного случая, в связи с чем случай не является страховым.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более суммы задолженности по кредиту, поскольку только одна кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 625 409 рублей 44 копейки

Ни одна из сторон не заявляла перед судом ходатайства о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 443557 рублей 23 копейки, сумма долга по просроченным процентам составляет 13319 рублей 33 копейки.

В связи с вышеизложенным требования истца подлежат частичному удовлетворению в части суммы основного долга в размере 443557 рублей 23 копейки, суммы долга по просроченным процентам 13319 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать в виду отсутствия вины ответчика по надлежащему исполнению обязательств умершего заемщика.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2295 рублей 23 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 57676 рублей 56 копеек, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1895 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57676 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021г.

Судья И.А. Боброва