Решение № 2-1173/2019 2-1173/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1173/2019

к делу № 2-1173/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

с участием представителя истца адвоката Карякиной О.Н., представившей удостоверение №569 и ордер № 041045

представителя ответчика ФИО1

секретаря Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 97 600 рублей, проценты 198 300 рублей, проценты по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ – 15 434,78 рублей, возместить судебные расходы – 21313, 35 рублей (расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., возврат государственной пошлины 3313,35 рублей и оплата государственной пошлины в доход государства 3000 рублей).

В обоснование иска представитель истца Карякина О.Н. пояснила, что ФИО2 и ФИО3 заключили 2 договора займа ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 27 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 30 000 рублей с выплатой 10 % за пользование денежными средствами. По каждой сделке составили расписку. Согласно ч.2 и ч.3 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 был заключен третий договор займа, денежные средства истцом передавались ответчику частями, общая сумма которого составляет 40 600 рублей. Договор займа был заключен в устной форме. Договор займа заключенный между физическими лицами в устной форме считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. До настоящего времени ответчик, общую сумма займа – 97 600 рублей не вернула. На ДД.ММ.ГГГГ года просрочка исполнения денежного обязательства заключенного в устной форме ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оставляет 15 434 рубля 78 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 132 300 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ года просрочка исполнения денежного обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года = 66 000 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 132300 рублей. Истец исполнила взятые на себя обязательства, передав деньги ответчику, но последняя до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила, не возвратила основную сумму долга и проценты, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен частично. По взысканию задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 27 000 рублей, просит применить срок исковой давности, поскольку истицей требования о возврате долга в течение 3 лет не были предъявлены. Требования по займу от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному в устной форме на сумму 40 600 рублей считает необоснованными, поскольку ни договор, ни расписка не составлялись и денежные средства истцом не были переданы ответчику. В связи с чем, считает необходимым в удовлетворении требований по двум расписка от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении требований отказать. В части требований по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 30 000 рублей удовлетворить частично, взыскать сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 347,12 рублей, так как в расписке указанно просто 10% и не возможно определить процентную ставку 10 % годовых или в месяц, в связи с чем необходимо применить расчет процентов по ст.395 ГК РФ. В части взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката взыскать 1 500 рублей. Оплату государственной пошлины взыскать согласно удовлетворенных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы /ст. 808 ГК/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /ст.807 ГК РФ/.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга /ст.395 ГК РФ/.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО3 заняла у истицы ФИО2 денежные средства в размере 27 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО3 обязалась вернуть долг с выплатой 10 % за пользование денежными средствами /л.д.7/.

Согласно материалам дела, 12.07.2017 года стороны вновь заключили договор займа на сумму 30 000 рублей с выплатой 10 % за пользование денежными средствами, что подтверждается распиской /л.д.8/.

Несмотря на указанное, свои денежные обязательства по двум договорам займа ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнила, что расценивается судом, как нарушение прав займодавца ФИО4, доводы которой не были оспорены в судебном заседании.

Период просрочки возврата долга ответчиком ФИО3, согласно расчету истца /л.д.9-10/, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года = 49 месяца, что соответствует 132 300 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г.) /л.д.7/, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года = 22 месяца, что соответствует 66 000 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) /л.д.8/. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными по двум распискам составляет 198 300 рублей (132 300+66 000), что не вызывает у суда сомнений, однако данный расчет суд не считает возможным положить в основу своего решения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым, согласно ст.ст.309,310,810,811,395 ГК РФ частично удовлетворить исковые требования, сумма долга не может быть взыскана в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в доход государства в размере 3313 рублей, как подтвержденные документально.

Учитывая предмет спора, обстоятельства дела, результат его рассмотрения, период времени нахождения дела в производстве суда, а также объем работы, проведенной представителем истца, суд считает необходимым, согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы за участие представителя 3000 руб., что расценивается судом, как разумный предел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 57 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 3313 рублей 35 копеек, за оплату услуг представителя в сумме 2 000, а всего взыскать 162 313 (сто шестьдесят три тысячи триста тринадцать) рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: Черепов Р.В.