Приговор № 1-415/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-415/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года дело №

г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Ващенко Б.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего судимость:

- 19.01.2018 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи от 15.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 5 дней, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28.03.2018 года, около 13 час. 20 мин., находясь на участке местности с географическими координатами 48 градусов 27 минут 59 секунд северной широты 135 градусов 7 минут 10 секунд восточной долготы, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Юбилейная» г. Хабаровска, обнаружил на земле два бумажных свертка, с находящимися внутри двенадцатью полимерными пакетиками с веществом, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве 2,07 грамма, после чего, осознавая, что внутри указанных свертков находится наркотическое средство, оставил их себе с целью дальнейшего употребления, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, приобрел указанное наркотическое средство, в крупном размере.

Указанное наркотическое средство, находящиеся в пяти полимерных пакетиках ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в количестве 0,17 грамм, 0,18 грамм, 0,19 грамм, 0,19 грамм и 0,20 грамм, находящегося в пяти полимерных пакетиках, упакованных в бумажный сверток, хранил при себе, а один пакетик указанного наркотического вещества в количестве 0,01 грамма, поместил в отсек для хранения имущества, расположенного между передними сидениями автомобиля «Toyota IST», гос.номер № регион, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до момента задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов, имевшего место 29.03.2018 года, в 00 час. 11 мин. и изъятия, 29.03.2018 года, в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности и указанного автомобиля «Toyota IST», расположенных вблизи автостоянки по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства в количестве 0,17 грамм, 0,18 грамм, 0,19 грамм, 0,19 грамм и 0,20 грамм, находящегося в пяти полимерных пакетиках, упакованных в бумажный сверток, ФИО1 хранил в надетой на нем толстовке, один полимерный пакетик с незаконно приобретенным веществом, в количестве 0,19 грамм положил во внутренний карман надетой на нем толстовки, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1, 29.03.2018 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин., в кабинете 813 здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики (в том числе, с учетом сведений, поступивших из правоохранительных органов, о расследовании уголовного дела), наличие у подсудимого на иждивении престарелого родственника, а также состояние здоровья данного престарелого родственника. Также судом признается в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной ФИО1, данная им при получении объяснения ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его общественную опасность (в том числе направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции. При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку, имея судимость за имущественное преступление средней тяжести, будучи осужденным к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса России – ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и вновь, через непродолжительное время (менее полугода), совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует об его стойкой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса России об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем Кузьмину необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 Уголовного кодекса России – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса России вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен – исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.01.2018 года, и не отбытое наказание, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о зачете в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года), время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 54 Конституции Российской Федерации, закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Суд, с учетом с учетом положений ст. 45 Конституции Российской Федерации, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства, в соответствии с принципами законности и гуманизма, считает необходимым засчитать время содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.01.2018 года – согласно требованиям со ст. 72 ч. 3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года).

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.01.2018 года, и, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.01.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание – 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 5 (пять) дней.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв незамедлительно под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2017 года по 19 января 2018 года включительно (по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.01.2018 года), согласно со 72 ч. 3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску (<...>), по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство (производное N-метилэфедрона) в количестве 2,07 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский