Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело №2-183 /2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

С участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора по следующим основаниям.

"Дата" между Банком и ФИО1 было заключенокредитное соглашение № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых,сроком возврата "Дата" с уплатой ежемесячно денежной суммы в погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены. Ответчик не выполняет обязательства, не погашает задолженность в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность по кредитному соглашению № ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет: задолженность по процентам 4286,82 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 13271,74 рублей, остаток текущей ссудной задолженности 237526,83 рублей, неустойка - 2752,69 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитное соглашение, взыскать расходы по оплате госпошлины. ( л.д. 5-8 )

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.8,96 ).

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности по кредитному договору согласен.

Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом при рассмотрении дела установлено.

"Дата" между Банком и ФИО1 было заключенокредитное соглашение № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых,сроком возврата "Дата" с уплатой ежемесячно денежной суммы в погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 25-46). Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ( л.д. 14).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается движением по счету, расчетом задолженности (л.д.14-22).

Задолженность по кредитному соглашению ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет: задолженность по процентам 4286,82 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 13271,74 рублей, остаток текущей ссудной задолженности 237526,83 рублей, неустойка - 2752,69 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 18-22 ).

Суд полагает, что задолженность по основному долгу, процентам выведена истцом верно на основании кредитного соглашения,заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, что влечет удовлетворение заявленных требований в данной части.

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.

Факт нарушения должником ФИО1 существенных условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.14-22) в части внесения платежей по кредиту с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ, расторжение договора по требованию одной из сторон договора допускается при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор, либо неполучении ответа в срок,указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Банк направлял ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту, возможности взыскания досрочно всей суммы кредита, расторжении договора при неисполнении обязанности погасить текущую задолженность (л.д.47 ), однако в установленный Банком срок, кредит или задолженность по нему погашена не была, что подтверждается историей погашений (л.д.14-22 ), что позволяет суду расторгнуть договор в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от "Дата" по состоянию на "Дата" в размере : по процентам 4286,82 рублей ( четыре тысячи двести восемьдесят шесть руб 82 коп ), остаток просроченной ссудной задолженности 13271,74 рублей ( тринадцать тысяч двести семьдесят один руб 74 коп ), остаток текущей ссудной задолженности 237526,83 рублей ( двести тридцать семь тысяч пятьсот двадцать шесть руб 83 коп ), неустойку 2752,69 рублей ( две тысячи семьсот пятьдесят два руб 69 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 5778,38 рублей (пять тысяч семьсот семьдесят восемь руб 38 коп ).

Расторгнуть кредитное № от "Дата", заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с "Дата".

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова