Решение № 2-3-386/2025 2-3-386/2025~М-3-331/2025 М-3-331/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3-386/2025

40RS0011-03-2025-000516-19

Дело №2-3-386/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 16 октября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации СП «Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО3 в котором истец учетом уточнения своих требований просит установить факт принятия наследства, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 409 кв.м, по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее соседка ФИО1, которая оформила завещание в ее пользу. После смерти ФИО1 земельный участок перешел в пользование истца, который вступил в управление и пользование земельным участком, поскольку наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, она вынуждена обращаться в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив то, что ФИО1 приехала в <адрес>, купив дом по соседству с истцом (через дорогу), они стали общаться, когда жилой дом ФИО1 пришел в негодность, она забрала ФИО1 к себе, ухаживала за ней, кормила. Никаких родственников у нее не было. После того, как ФИО1 сильно заболела, ее увезли в больницу в <адрес>, где она и умерла. Когда ФИО1 проживала у нее в доме, то попросила на сохранность оставить ее документы. Уже после смерти ФИО1 она обнаружила завещание в свою пользу, но уже был пропущен срок для оформления наследства. Спорный земельный участок расположен через дорогу напротив ее дома, после смерти ФИО1 она вступила во владение и управление данным имуществом, окашивала его, ухаживала за плодовыми деревьями, которые на нем росли – вишня и яблони. В документах была обнаружена ошибка в адресе местоположения земельного участка – указано <адрес>, хотя участок все время находился в <адрес>, другого участка у ФИО1 не было.

Ответчик администрация СП «Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений по иску не имеет. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оставлено завещание в пользу ФИО3, которым она завещала все свое имущество.

Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО1 входил земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 409 кв.м.

При постановке на кадастровый учет спорного земельного участка была допущена описка в указании адреса: вместо населенного пункта <адрес>, было указано, что земельный участок, приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи значится по адресу: <адрес>.

К нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела никто из наследников не обратился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 было принято ФИО3, которая в течение шести месяцев с момента смерти ФИО1 распорядилась её личными вещами, находившимися в ее доме, стала пользоваться земельным участком, окашивала его, ухаживала за плодовыми деревьями, что следует из ее объяснений в судебном заседании.

Сведения о возможных наследниках ФИО1 по закону в материалах дела отсутствуют.

Из реестрового дела № следует, что земельный участок, на который претендует истец, находится по адресу: <адрес>, ошибка в указании адреса была допущена сотрудниками, осуществляющими кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, при выдаче ФИО2 кадастрового плана земельного участка, где в рукописном формате исправлен адрес: <адрес> исправлено на <адрес>. ФИО2 продала земельный участок ФИО1 и согласно договору-купли продажи адрес земельного участка обозначен как: <адрес>.

При этом земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, значатся в ЕГРН принадлежащими на праве собственности другому лицу, из имеющихся в реестровом деле документов видно, что это разные земельные участки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности наследодателю спорного имущества, факта принятия наследства ФИО3 после ФИО1, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанное судебное решение является основанием для исправления ошибки в сведениях об адресе земельного участка с кадастровым номером №.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации СП «Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - 1 409 кв.м, адрес объекта: <адрес>.

Указанное судебное решение является основанием для исправления ошибки в сведениях об адресе земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова