Приговор № 1-56/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

защитника – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст.86 УК РФ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В конце сентября 2018г., в неустановленное время, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, путем срыва с дикорастущего куста конопли незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от 22.01.2019г, части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массами 41,8 г, 24,6 г (в пересчете на высушенное вещество). Незаконно приобретенные части растений, содержащие наркотические средства, ФИО1 перенес в домовладение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судопроизводства, ему разъяснены, понятны и поддерживаются.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1 по месту своего жительства: <адрес>, возможно хранит наркотические средства (л.д.6);

- заявлениями ФИО1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, они разрешают сотрудникам полиции осмотреть домовладение, в котором они проживают, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7,8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной таблицей иллюстрацией, в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.11-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами 41,8 г, 24,6 г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.28-32);

- протоколом осмотра изъятых веществ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Суд также удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд находит ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств, не указанных в обвинительном постановлении, при этом судом также исследованы обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом иных доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.55-55), а также иные сведения о личности подсудимого: по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.53).

Разрешая вопрос о назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, личности виновной, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, чтобы работая в интересах общества и государства, он доказал свое исправление.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику за оказание им юридической помощи подсудимому в суде, следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещества остаточной массой 41,3 г, 24,1 г (в пересчете на высушенное вещество), которые находятся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес> по квитанции № от 01.02.2019г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья