Решение № 2К-135/2017 2К-135/2017~МК-122/2017 МК-122/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2К-135/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Болуровой Л.А., представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-135/2017 по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по тем основаниям, что между ОАО КБ «Стройкредит» (признано несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2014 г.) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Однако Заемщик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. По состоянию на 02.11.2016 г. задолженность Заемщика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную банком при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, согласно возвращенной в суд судебной повестке и справки администрации сельского поселения <адрес>. В связи с чем, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, адвокат Болурова Л.А. решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Факт выдачи Попову денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года ОАО КБ "Стройкредит" признан несостоятельным (банкротом), в него отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п.3.1-3.2 кредитного договара, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными по сумме ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора, Заемщик (ФИО1) обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора и в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика (ФИО1), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст.330 ГК РФ и п.5.1 указанного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.11.2016 г. составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 02.11.2016 г., представленным истцом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что ОАО КБ «Стройкредит» выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - досрочно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.