Решение № 2-2585/2020 2-2585/2020~М-2405/2020 М-2405/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2585/2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года город <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> с даты вступления решения в законную силу,

-

взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме 586757 рублей 57 копеек, в том числе: 553325 рублей 19 копеек - просроченный основной долг; 31332 рубля 03 копеек - проценты за пользование кредитом; 1850 рублей 19 копеек - проценты на просроченный основной долг; 189 рублей 52 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 60 рублей 37 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

-

взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15067 рублей 58 копеек;

-

взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по ставке 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитном.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствие с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 600000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 15.8% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца но 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет 586757,57 рублей, из которых:

- 553325 рублей 19 копеек - просроченный основной долг;

- 31332 рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом;

- 1850 рублей 19 копеек - проценты на просроченный основной долг;

- 189 рублей 52 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 60 рублей 37 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк неоднократно направлял заемщику письма-уведомления, а затем требование о необходимости исполнения обязательств, которые по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 137), заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Представила справку о состоянии задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 423941,11 рублей. Ране в предварительном судебном заседании поясняла, что часть кредита она вложила в инвестиционный счет, с которого истец списал 126000 рублей и направил их в счет погашения кредита.

Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого в соответствии с п. п. 1, 2,3,4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 600000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 15,8 процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца но 15 число текущего календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер обезличен> (л.д.42-43), ответчиком не оспаривалось.

Однако, ФИО1 ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора не производились, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет 586757,57 рублей, из которых:

- 553325 рублей 19 копеек - просроченный основной долг;

- 31332 рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом;

- 1850 рублей 19 копеек - проценты на просроченный основной долг;

- 189 рублей 52 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 60 рублей 37 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на <дата обезличена> по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

При этом, суд принимает во внимание справку о состоянии задолженности, предоставленную ответчиком, о том, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 423941,11 рублей, однако, полагает, что указанная справка не подтверждает того факта, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность составляла менее 586757,57 рублей.

Кроме того, ответчик в судебном заседании не опровергала то обстоятельство, что задолженность по вышеуказанному договору на момент <дата обезличена> составляла 586757,57 рублей.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена>.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размере пени.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность <дата обезличена> по кредитному договору 1650-ПБ/19 от <дата обезличена> в сумме 586757 рублей 57 копеек, в том числе: 553325 рублей 19 копеек - просроченный основной долг; 31332 рубля 03 копеек - проценты за пользование кредитом; 1850 рублей 19 копеек - проценты на просроченный основной долг; 189 рублей 52 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 60 рублей 37 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по ставке 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитном.

Доводы ответчика об изменении размера задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском могут быть указаны на стадии исполнении решения суда и предъявления судебному приставу-исполнителю справки о размере задолженности.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по кредитному договору, суд признает существенными для банка, и заявленное истцом требование о его расторжении подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15067 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15067 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 06.07.2020 в сумме 586757 рублей 57 копеек, в том числе: 553325 рублей 19 копеек - просроченный основной долг; 31332 рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом; 1850 рублей 19 копеек - проценты на просроченный основной долг; 189 рублей 52 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 60 рублей 37 копеек- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) госпошлину в размере 15067 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитном.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Н. Шарлай