Решение № 2-868/2021 2-868/2021~М-843/2021 М-843/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-868/2021

к делу №2- 868/21 23RS0045-01-2021-001669-69


Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 8 июля 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ковальчук Н.В.

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.01.2018 г. между ФИО2 и ФГУП «Почта России» был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик была принята на должность начальника ОПС Анапа 353441 УФПС КК. Свои должностные обязанности ответчик осуществляла в отделении почтовой связи ОПС Анапа 353441 расположенном по адресу: (...). В обязанности ответчика, помимо прочего входило получение денежных средств за доставку получателю регистрируемых почтовых отправлений в виде посылок с наложенным платежом, либо денежных переводов, за оказанные услуги доставки. В процессе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Анапа 353441, ответчик в период времени с августа 2019 г. по август 2020 г. присвоила денежные средства в общем размере 807 872,81 копейка, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем получения от курьеров, которые развозили посылки по адресам заказчиков. Курьер выдавал посылки, а клиенты оплачивали ему наличные денежные средства. После чего курьер возвращался в ОПС, и передавал полученные денежные средства лично ей, она деньги в кассу не вносила, забирала себе, при этом нигде не расписывалась, никаких документов не составлялось. Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 27.04.2021 г. (дело № 1-128/2021) за совершение фактов хищения ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч 3 ст. 160 УК РФ. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. ФИО2 вину признала полностью и частично погасила ущерб в размере 140 000 рублей. Таким образом, за ФИО2 числиться задолженность за совершенное преступление в размере 667 872, 81 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, не подлежит доказыванию истцом по настоящему делу такие факты, как размер причиненного ущерба, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями этого лица и наступившими последствиями. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика. 01.10.2019 г. ФГУП «Почта России» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в порядке преобразования в акционерное общество. Правопреемником ФГУП «Почта России» в силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является АО «Почта России», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края сумму причиненного материального ущерба в размере 667 872 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Анапского городского суда от 27.04.2021 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком три года.

Приговор вступил в законную силу 11.05.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 27.04.2021 года в отношении ФИО2 следует, что ею истцу причинен ущерб на сумму 807 872 рубля 81 коп., из которых 140 000 рублей она возместила, гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Таким образом, исковые требования к ФИО2 на сумму 667 872 рубля 81 коп. суд считает подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9878 рублей 73 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края материальный ущерб в размере 667 872 рубля 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 9878 рублей. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья Ковальчук Н.В.